欧洲心脏病学会最新研究:1/4剂量四联降压药效果显著
欧洲心脏病学会最新研究:1/4剂量四联降压药效果显著
在2024年欧洲心脏病学会(ESC)年会上,几项重磅研究揭示了复方降压药在高血压治疗中的显著优势,其中最引人注目的是1/4剂量四联降压药的突破性成果。
研究背景:全球高血压控制率仅21%
尽管目前全球已有多种降压药,但高血压的控制率仍处于较低水平。根据世界卫生组织(WHO)数据,全球仅有21%的高血压患者血压得到控制。多数患者采用单药治疗的效果不佳,常需多种降压药联用,但这对患者依从性提出了挑战。
三联复方制剂GMRx2的疗效和安全性
本次研究使用的三联复方制剂为GMRx2,由替米沙坦、氨氯地平和吲达帕胺三种单药构成。研究人员设计了三种剂量规格:
- 标准剂量:替米沙坦40 mg/氨氯地平 5 mg/吲达帕胺2.5 mg
- 1/2标准剂量:替米沙坦20 mg/氨氯地平 2.5 mg/吲达帕胺1.25 mg
- 1/4标准剂量:替米沙坦10 mg/氨氯地平 1.25 mg/吲达帕胺0.625 mg
在一项全球、安慰剂对照双盲试验中,295例既往未接受降压药或仅使用一种降压药的高血压患者参与研究。患者先接受2周的导入期,导入期停用任何降压药,导入期结束后若患者收缩压在130~154 mmHg,则进入试验期。研究人员将符合要求的患者以2:2:1的比例随机分配至1/4标准剂量组、1/2标准剂量或安慰剂组。
研究结果显示,治疗第4周时,1/4标准剂量组、1/2标准剂量组较基线收缩压降幅均大于安慰剂组,且1/2标准剂量组收缩压降幅最大。其中1/4标准剂量组与安慰剂组的收缩压差值为-7.3 mmHg(95%CI:-4.5-10.8),而1/2标准剂量组与安慰剂组的收缩压差值为-8.2 mmHg(95%CI:-5.2-11.3)。
1/4标准剂量组、1/2标准剂量组和安慰剂组分别有65%、70%和37%的患者治疗后血压<140/90 mmHg,即达到了临床血压控制。两种剂量的GMRx2达到临床血压控制的患者比例均高于安慰剂组(均P<0.001)。
安全性方面,1/4标准剂量组、1/2标准剂量组和安慰剂组分别有0%、5.1%和1.6%的患者因不良事件退出治疗。
四药复方制剂 vs 三联降压治疗
ESC会议公布的另一项试验结果表明,相比三联降压治疗,四药复方制剂的降压效果更好。
QUADRO试验是一项多中心、双盲、随机对照试验,研究纳入了全球13个国家的49个医学中心的难治性高血压患者183例,基线平均诊室收缩压为150.3 mmHg,舒张压为90.0 mmHg。起初是为期8周的导入期,患者在此期间接受培哚普利、吲达帕胺和氨氯地平三联治疗,导入期结束后,若患者血压仍未得到有效控制(即诊室收缩压≥140 mmHg,24小时动态收缩压≥130 mmHg),在持续降压治疗的同时,研究人员以1:1的比例将患者随机分配接受三联治疗,或由培哚普利、吲达帕胺、氨氯地平和比索洛尔组成的四药复方制剂,持续治疗8周。
结果显示:
- 治疗8周后,四药复方制剂组诊室收缩压比三联治疗组多降低了8.04 mmHg,二者分别平均降低20.67 mmHg和11.32 mmHg。
- 四药复方制剂组的24小时动态收缩压比三联治疗组多降低了7.53 mmHg。
- 四药复方制剂组诊室舒张压比三联治疗组多降低了6.14 mmHg。
整体而言,治疗第8周,无论是达到临床血压控制、24小时动态血压恢复正常,还是家庭血压恢复正常,四药复方制剂组达到目标的患者比例均高于三联治疗组:
- 四药复方制剂组和三联治疗组分别有66.3%和42.7%的患者达到临床血压控制(<140/90 mmHg);
- 四药复方制剂组和三联治疗组分别有51.2%和20.7%的患者24小时动态血压恢复正常(24小时平均血压<130/80 mmHg);
- 四药复方制剂组和三联治疗组分别有60.7%和25.4%的患者家庭血压恢复正常。
专家观点
来自澳大利亚新南威尔士大学乔治全球健康研究所的首席研究员Anthony Rodgers教授表示:“由不同低剂量的降压单药组成的复方制剂可改善血压,主要原因在于其具有叠加效应,起效迅速,低不良风险的优点。这对于改善高血压患者的治疗依从性具有潜在益处”。
意大利比萨大学的Stefano Taddei 教授指出:“对于使用3种降压药,即利尿剂、肾素-血管紧张素系统抑制剂和钙通道阻滞剂后,血压仍难以控制的患者,需要增加第四种药物,但患者的依从性随着用药数量的增加而降低。因此,我们在QUADRO试验中尝试探索添加比索洛尔的复方制剂疗效,结果发现降压效果比三联降压治疗的效果更好”。
临床意义和未来展望
这些研究结果为高血压治疗提供了新的思路和选择。1/4剂量的四联降压药不仅提高了血压控制率,还减少了副作用,改善了患者依从性。这种疗法的出现,有望改变目前高血压治疗的现状,为患者带来更好的治疗效果。
然而,专家也指出,这些新疗法仍需在临床实践中进一步验证其长期效果和安全性。同时,高血压的治疗仍需个体化,医生应根据患者的具体情况选择最合适的治疗方案。