SCI论文投稿后，都会经历哪些审稿流程？
SCI论文投稿后，都会经历哪些审稿流程？
在科研领域，发表SCI论文是许多学者的重要目标。然而，从投稿到最终发表，一篇论文需要经历复杂的审稿流程。本文将详细解析SCI论文投稿后的各个审稿阶段，帮助作者更好地理解这一过程，减少不必要的焦虑，提高投稿成功率。
1. Manuscript Submitted
稿件已提交，作者等待编辑部审查。
2. Editor Invited
稿件已分配给编辑，但编辑尚未接受处理邀请。
3. With Editor
编辑正在对稿件进行初步评审。主要评审内容包括：
- 整体质量
- 主题是否与期刊范围相符
- 技术审查（格式排版、图表、数字等）
如果稿件存在明显问题，编辑可能会直接拒稿。在这个阶段，投稿信（Cover letter）和摘要（Abstract）是编辑重点阅读的部分。此状态一般持续1-2周，部分期刊可能会持续更长时间。如果超过2个月没有更新，可以礼貌地提醒编辑。
4. Under review
稿件进入外审阶段，编辑会邀请2-3位审稿人进行评审。审稿人通常会按照以下步骤审稿：
- 阅读摘要，初步判断质量
- 通读第一遍，研读图表，记录笔记，形成初步意见
- 通读第二遍，核查记录，并确定意见
- 形成审稿报告
这个阶段通常持续3个月左右，但在某些情况下（特别是需要严格验证的高度理论性工作）可能长达一到两年。如果持续时间超过所投期刊的平均处理周期，可以询问稿件评审进度。
5. Required Reviews Completed
所有审稿人均完成了审稿工作，编辑开始审阅、整合审稿意见。如果审稿人的意见相对统一，则会进入下一个流程"Decision in process"。如果审稿人意见有较大分歧，编辑可能会邀请其他审稿人再次审稿，此时状态会回到"Under review"。
6. Decision in Process
已完成审稿，编辑根据审稿人意见对稿件进行决策：Revise（修改）、Reject（拒稿）、Transfer（转投）、Accept（接受）。
7. Revise
编辑作出大修（Major revision）或小修（Minor revision）的决定，并要求作者在规定时间内修改稿件。作者可以选择修改，也可以选择拒绝修改。
Minor revision（小修）
作者需要对稿件进行小幅度的修改，修改后大概率无需再将论文送回同行评审。通常存在的问题包括：
- 文章结构存在小问题
- 文献综述不完整
- 未强调相关性和原创性或不够突出
- 图表使用不恰当或不规范
- 部分句子和段落表述不清
- 存在语法错误
进入此阶段已经离Accept很近了，需要认真对待！
Major revision（大修）
作者需要对稿件进行大量修改，返修后期刊通常会再次将论文送审，以确保修改符合要求并检查是否出现新问题。通常存在的问题包括：
- 某些章节存在逻辑问题
- 主要论点不清晰
- 理论框架不完善
- 缺少论证
大修往往会持续几个来回，需要树立良好的学术心态，逐条认真修改。
8. Completed Reject
稿件处理流程已结束，拒稿。被拒稿的主要原因包括：
- 实验过程不严谨
- 语言、格式和道德方面存在较大问题
- 理论框架和文献综述无法提供有力支撑
- 研究范围与期刊不符
- 缺乏创新性及贡献
被拒稿后不要灰心，也不要急于转投，应认真阅读期刊返回的拒稿理由，并将其作为完善稿件的依据。
9. Transfer Pending
当编辑认为稿件存在一定价值，但与所投期刊的目标和范围不符时，编辑会给作者转投至其他期刊的建议。作者同意后，将稿件投至其他期刊，转投成功后会看到"Submission Transferred"。
10. Accept
编辑决定接收稿件。稿件被接收后便会进入出版阶段，并经历完整性检查、排版等过程。此阶段作者需要关注邮箱，按照邮箱提示完成版权表格签署、清样等事宜。
了解审稿流程，可以知道每一个状态背后涉及的工作，审稿人会从哪些角度审阅稿件，稿件的哪些问题会触发“大修”、“小修”、“拒稿”、“转移”等结果。希望每位作者都能顺利发表自己的论文！