被宠物咬伤后如何依法维权？月湖法院案例为你支招
被宠物咬伤后如何依法维权？月湖法院案例为你支招
近年来，宠物伤人事件频发，不仅给受害者带来身体和精神上的痛苦，也引发了社会对宠物饲养管理和法律责任的广泛关注。近日，月湖法院审理的一起宠物伤人案件，为我们提供了宝贵的维权参考。
法律依据：《民法典》明确责任认定
根据《民法典》第一千二百四十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
这一条款明确了动物致人损害的基本责任归属，即动物的“饲养人”或“管理人”需对动物造成的伤害负责。同时，法律也考虑到了特殊情况，如被侵权人自身存在故意或重大过失时，可以减轻或免除动物饲养人的责任。
对于流浪动物致人损害的情况，《民法典》第一千二百四十九条进一步规定：遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。这意味着，即使动物已经流浪，其原主人仍需对其造成的损害负责。
此外，公共场所的管理者或经营者也负有安全保障义务。《民法典》第一千一百九十八条指出，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这一规定为受害者在特定场所遭遇动物伤害时提供了额外的法律保障。
实践案例：月湖法院判决解析
2023年，北京市房山区人民法院审理了一起宠物伤人案件，该案件不仅涉及动物致人损害的赔偿问题，还引发了对受害者反击行为合法性的讨论。
案件回顾：刘女士在搭乘电梯时被王女士所牵的宠物狗咬伤。尽管王女士提醒刘女士不要乘坐该趟电梯，但刘女士因急于上班而选择进入。随后，小狗绕到刘女士身后将其咬伤，刘女士出于本能踢开了小狗。
在第一阶段的诉讼中，刘女士要求王女士赔偿医疗费、误工费等共计一万元。法院依据《民法典》相关规定，认定王女士作为动物饲养人未尽到管理责任，应承担赔偿责任。但考虑到刘女士主张的精神损失费和影响工作的损失费用缺乏事实和法律依据，法院仅支持了合理的经济损失部分，最终判决王女士赔偿刘女士805元。
然而，案件并未就此结束。王女士随后提起反诉，称刘女士踢伤其宠物狗并导致自己精神受创，要求赔偿医疗费、精神损失费及宠物狗治疗费共计6万余元。对此，法院依据《北京市养犬管理规定》第十七条第三款，认定王女士在早高峰期间携带未戴嘴套的宠物狗乘坐电梯，违反了相关规定，放任了损害结果的发生。同时，法院认为刘女士踢狗的行为属于针对非法侵害的必要措施，未超过必要限度，因此不存在过错。最终，法院驳回了王女士的全部诉讼请求。
维权要点：证据收集与法律救济
当遭遇宠物伤害时，受害者应及时采取以下措施维护自身权益：
证据收集：保留现场照片、视频，及时就医并保存医疗单据，必要时可报警处理，获取警方调解记录。
法律咨询：了解相关法律规定，明确责任归属。可参考《民法典》中关于动物致人损害的责任认定条款。
协商调解：与动物饲养人或管理人进行协商，争取达成赔偿协议。若协商不成，可寻求社区、街道等第三方介入调解。
诉讼维权：如协商无果，可向人民法院提起诉讼，通过法律途径获得赔偿。诉讼过程中，应注意举证责任的分配，确保证据链完整。
预防胜于治疗：文明养宠是关键
为减少宠物伤人事件的发生，宠物饲养者应严格遵守相关法律法规，做到文明养宠：
遵守养犬规定：按照当地养犬管理条例，办理养犬登记，定期为宠物接种疫苗。
采取安全措施：外出时使用牵引绳，乘坐电梯或进入公共场所时为宠物佩戴嘴套，避免宠物随意接触他人。
加强日常管理：定期训练宠物，培养其良好的行为习惯，避免其产生攻击性。
关注公共安全：在特定时间段（如早晚高峰）避免携带宠物出入人流密集场所，减少潜在风险。
宠物伤人事件的频发，不仅考验着个人的法律意识，更折射出社会文明养宠理念的普及程度。通过完善立法、严格执法和普及法律知识，我们才能构建一个和谐共生的美好家园。无论是宠物主人还是普通公众，都应树立法治思维，共同维护社会秩序与安全。