《水浒传》里的高俅，真如书中那般不堪？
《水浒传》里的高俅，真如书中那般不堪？
《水浒传》中的高俅，是施耐庵笔下最令人痛恨的反派人物之一。他凭借踢得一脚好球，从一个市井无赖摇身一变成为朝廷太尉，掌管八十万禁军。在小说中，高俅贪婪、残忍、专权，是导致梁山好汉聚义的重要推手。然而，历史上的高俅是否真的如小说中那般不堪？通过对比文学形象与历史真实，我们可以更全面地了解这个复杂的人物。
文学形象：从市井无赖到朝廷太尉
在《水浒传》中，高俅的发迹史堪称典型。他原本是一个街头混混，因踢得一脚好球而被端王（后来的宋徽宗）赏识。徽宗即位后，高俅平步青云，从一个小小的破落户子弟，一跃成为执掌八十万禁军的太尉。这一角色设定，不仅展现了高俅的投机钻营，也折射出北宋末年政治的荒诞与腐败。
高俅在小说中的形象，是一个典型的反派角色。他贪婪、残忍、专权，对异己毫不留情。他对王进的迫害，直接导致了王进的逃亡，进而引出了史进等梁山好汉的故事。他对林冲的陷害，更是将这位八十万禁军教头逼上了梁山。这些情节，不仅推动了故事的发展，也塑造了一个令人痛恨的反派形象。
历史真实：从市井到太尉的复杂人物
历史上的高俅，虽然与小说中的形象有相似之处，但其性格和行为却更为复杂。据史料记载，高俅确实在年轻时与市井人物交往密切，但他的晋升之路并非完全依靠逢迎拍马。在边疆任职期间，他得到了刘仲武的提携，并在后来的仕途中多次回报这份恩情。这表明，历史上的高俅并非完全负面，也有知恩图报的一面。
高俅在军事上的表现也并非一无是处。虽然他在小说中被描绘为一个军事白痴，但在历史上，他曾在边疆任职，参与过多次军事行动。尽管他的军事才能可能并不出众，但也没有小说中描述的那样不堪。此外，高俅在政治上也展现出一定的手腕。他在朝廷斗争中始终保持中立，既不得罪蔡京等权臣，又能保持自己的地位，这显示了他不俗的政治智慧。
文学与史实：施耐庵的创作考量
施耐庵在创作《水浒传》时，显然对高俅的形象进行了艺术加工。这种加工，一方面是为了突出小说的主题——“官逼民反”，另一方面也是为了增强故事的戏剧性和感染力。通过将高俅塑造成一个十恶不赦的反派，施耐庵成功地激发了读者对梁山好汉的同情和支持。
然而，施耐庵在创作时也考虑到了历史的真实性。例如，他没有让林冲杀死高俅，这不仅是因为宋江的阻拦，更因为作者不敢改变历史。《水浒传》虽然是基于历史事件的小说，但施耐庵在创作时仍需尊重历史的基本框架，不能随意改变历史人物的命运。
通过对比文学形象与历史真实，我们可以看到，高俅这个人物远比小说中描绘的要复杂。他既有贪婪、专权的一面，也有知恩图报、政治智慧的一面。这种复杂性，正是历史人物的真实写照。在欣赏《水浒传》这部文学巨著的同时，我们也应该区分文学与史实的差异，以更全面的视角看待历史人物。