黄连素四联疗法：治疗幽门螺旋杆菌感染的新选择

黄连素四联疗法：治疗幽门螺旋杆菌感染的新选择

引用

健康报网

等

6

来源

1.

https://www.jkb.com.cn/hyfz/yy_hyzx/2024/0905/497448.html

2.

https://www.hanspub.org/journal/paperinformation?paperID=85186

3.

https://www.hanspub.org/journal/paperinformation?paperid=85310

4.

http://www.jrjl.net/newsDetail.html?id=40913

5.

https://www.dongfangyy.com.cn/Html/News/Articles/10380.html

6.

https://www.wjgnet.com/1009-3079/full/v32/i11/821.htm

近年来，随着抗生素耐药率的逐渐升高，寻找高效且低耐药的幽门螺旋杆菌（Helicobacter pylori，H. pylori）根除方案成为临床研究的重点。最新研究表明，传统中药黄连素在治疗幽门螺旋杆菌感染方面展现出显著效果，为临床治疗提供了新的选择。

一项发表在《临床医学进展》上的研究，评估了黄连素联合阿莫西林、雷贝拉唑、果胶铋四联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染的临床疗效。研究纳入120名经14C呼气试验确诊的H. pylori感染患者，随机分为黄连素组和呋喃唑酮组，每组60例。两组疗程均为14天。

黄连素组的治疗方案为：盐酸小檗碱片（黄连素）、阿莫西林、胶体果胶铋、雷贝拉唑；呋喃唑酮组则用呋喃唑酮替代黄连素，其他药物相同。用药结束后1个月复查14C呼气试验，以评估根除效果。

研究结果显示，按意向性分析（ITT），呋喃唑酮组和黄连素组的H. pylori根除率分别为92.9%（53/57）和88.3%（53/60），差异无统计学意义（χ2=0.000, P=1.000, P>0.05）。按方案分析（PP）结果类似，两组根除率分别为93.0%（53/57）和88.3%（53/60），差异同样无统计学意义（χ2=0.742, P=0.389, P>0.05）。

在安全性方面，黄连素组和呋喃唑酮组的不良反应发生率分别为11.7%和7.0%，差异无统计学意义（P>0.05）。这表明黄连素四联疗法不仅疗效确切，且安全性良好。

这一研究结果具有重要的临床意义。首先，黄连素作为传统中药，其抗菌活性已在现代医学研究中得到证实。其次，与传统抗生素相比，黄连素的耐药率较低，这在当前抗生素耐药性日益严重的背景下尤为重要。此外，黄连素价格低廉，可及性好，有助于降低医疗成本。

尽管黄连素四联疗法显示出良好的疗效和安全性，但仍需进一步研究以优化治疗方案。例如，黄连素的最佳剂量、用药时长以及与其他药物的配伍方案等，都需要通过更多大规模、多中心的临床试验来明确。

总之，黄连素四联疗法为幽门螺旋杆菌感染的治疗提供了新的选择。其疗效与传统抗生素相当，且具有低耐药、低成本的优势，值得在临床实践中进一步推广和应用。