英特尔处理器大比拼：J1900 vs J3160，谁更适合你？

英特尔处理器大比拼：J1900 vs J3160，谁更适合你？

引用

什么值得买

等

8

来源

1.

https://post.smzdm.com/p/a962rvm7/

2.

https://post.smzdm.com/p/aeq7pgzm/

3.

https://post.smzdm.com/p/awo7olgp/

4.

https://post.smzdm.com/p/ag5d4pd7/

5.

https://post.smzdm.com/p/awog0d74/

6.

https://post.smzdm.com/p/amvemm2v/

7.

https://blog.csdn.net/hhh1466520280/article/details/139627879

8.

https://blog.51cto.com/u_106065/10861030

在服务器和网络存储领域，英特尔的赛扬系列处理器一直以其出色的性价比和稳定的性能表现受到用户的青睐。今天，我们将对两款广受欢迎的赛扬处理器——J1900和J3160进行深入对比，帮助您根据实际需求做出明智的选择。

从基本规格来看，J1900和J3160都采用了四核四线程的设计，但存在一些关键差异：

• 主频与睿频：

  • J1900：2.0GHz（最高睿频2.41GHz）
  • J3160：1.6GHz（最高睿频2.24GHz）

• 缓存与内存支持：

  • 两者均配备2MB二级缓存
  • J1900支持DDR3L 1333MHz内存
  • J3160支持更快的DDR3L 1600MT/s内存

• 显卡性能：

  • J1900集成显卡基本频率为688MHz，动态频率可达854MHz
  • J3160集成显卡基本频率较低，为320MHz，动态频率提升至700MHz

在实际性能测试中，J1900在AIDI64测试中得分略高于J3160，显示出其在计算性能方面的优势。然而，对于主要用于存储和传输的NAS应用来说，这种性能差距并不明显。

在功耗方面，J3160凭借更先进的14纳米工艺展现出明显优势。根据用户实测数据，J3160在满载时的功耗仅为7.2W，而J1900的功耗约为12W。这种功耗差异在长时间运行的NAS应用中尤为显著。

对于NAS应用而言，选择J1900还是J3160主要取决于具体需求：

• J1900的优势：

  • 性能略强，适合需要稍高处理能力的场景
  • 价格更低，更容易购买
  • 千兆网口普及率高
  • 甚至有配备12个SATA接口的版本，提供更高的存储扩展性

• J3160的优势：

  • 功耗更低，发热量更小，适合对能效要求较高的场景
  • 支持更快的DDR3L 1600MT/s内存
  • 14纳米工艺带来更好的能耗比

综上所述，J1900和J3160各有优势。对于预算有限、对性能有一定要求的用户，J1900是更理想的选择。而对于追求低功耗、注重能效的用户，J3160则更具吸引力。在选择时，建议根据具体使用场景和需求，综合考虑性能、功耗和成本等因素，做出最适合自己的决定。