富商遗产案：非婚生女继承80%遗产背后的法律争议

富商遗产案：非婚生女继承80%遗产背后的法律争议

引用

澎湃

等

4

来源

1.

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_29474591

2.

https://www.hk01.com/%E5%A4%A7%E5%9C%8B%E5%B0%8F%E4%BA%8B/1079896/%E6%83%A0%E5%B7%9E%E5%AF%8C%E5%95%86%E9%81%BA%E5%9B%91%E5%85%A8%E9%83%A8%E9%81%BA%E7%94%A2%E7%B5%A6%E6%83%85%E4%BA%BA-%E7%A7%81%E7%94%9F%E5%A5%B3-%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%92%81%E5%88%A4%E5%A9%9A%E7%94%9F%E5%A5%B3%E7%A8%B1%E6%8E%A5%E5%8F%97%E5%94%94%E5%88%B0

3.

https://finance.sina.cn/2024-11-27/detail-incxnfmu3637435.d.html?vt=4&pos=108&his=0

4.

https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD0000202412041031553.html

近日，广东惠州一起富商遗产继承案引发广泛关注。富商朱某去世前留下遗嘱，将其全部遗产留给婚外情人黄某和非婚生女儿朱某博。然而，这一遗嘱引发了一场复杂的继承纠纷，最终法院的判决结果出人意料：非婚生女朱某博继承了80%的遗产，而婚生女朱某蕙仅获得20%。这一判决不仅涉及法律对非婚生子女权益的保护，更引发了对公序良俗与个人意愿之间平衡的深刻思考。

朱某是一位惠州的富商，于2023年6月去世。在其去世前，他留下了一份手写遗嘱，明确表示将其全部遗产留给婚外情人黄某和非婚生女儿朱某博。这份遗嘱的出现，立即在朱某的家庭中引发了巨大的争议。

朱某的婚生女朱某蕙对此表示无法接受。她认为，父亲的遗嘱中涉及婚外情的内容违反了公序良俗，不应得到法律的认可。同时，她指出自己母亲先于父亲去世，且患有精神疾病无法订立遗嘱，父亲的遗产中包含母亲的部分，如果让“第三者”及其子女继承，无异于让母亲的财产流向伤害她们的人。

惠州市中级人民法院在审理此案时，对遗嘱内容进行了细致的分析和认定：

1. 遗嘱中关于非婚生女的部分有效：根据《民法典》第一千一百二十七条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的继承权。因此，朱某博作为朱某的非婚生女，有权继承其父亲的遗产。

2. 赠予情人黄某的部分无效：法院认为，遗嘱中将遗产赠予婚外情人的内容违反了公序良俗，因此这部分内容被认定为无效。这部分遗产应当按照法定继承的原则，在朱某的合法继承人之间进行分配。

3. 最终遗产分配比例：在扣除朱某妻子遗产中已分配给朱某蕙的761万余元后，法院判定朱某博继承总遗产的80%，朱某蕙继承20%。

这一判决结果公布后，立即引发了社会各界的广泛关注和讨论。有人认为，法院的判决既维护了法律的尊严，又体现了对非婚生子女权益的保护；也有人质疑，这样的分配比例是否真正公平，是否充分考虑了婚生女的合法权益。

这一判决结果在社会上引发了广泛的讨论。有网友表示：“婚生女儿应该很生气吧，有点离谱，但是真是现实比小说还残酷。”也有网友认为：“虽然违背道德，但是她赢不了，白纸黑字只要遗嘱在这陌生人一样能继承。”还有人提出：“可能有什么隐情吧，毕竟手写遗嘱还挺正式的。”

这起案件不仅是一个简单的遗产继承纠纷，更折射出当代社会中家庭关系的复杂性。它提醒我们，在处理家庭关系和遗产分配时，既要尊重个人意愿，又要遵守法律和公序良俗，更要充分考虑所有家庭成员的合法权益。

这起案件为我们提供了重要的法律启示：

1. 非婚生子女权益保护：法律明确规定非婚生子女与婚生子女享有同等权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。

2. 公序良俗原则：遗嘱内容不得违反公序良俗，否则相关部分将被视为无效。

3. 遗产分配的公平性：在处理遗产继承时，法院会综合考虑各种因素，力求在法律框架内实现公平合理的分配。

这起案件尚未尘埃落定，朱某蕙的代理律师已表示将向高院申请再审。无论最终结果如何，这起案件都为我们提供了深刻的法律思考：在个人意愿与社会公德之间，在血缘关系与法律权益之间，如何找到那个最合适的平衡点？