AI生成视频，版权到底归谁？

AI生成视频，版权到底归谁？

随着AI技术的快速发展，AI生成内容的版权归属问题日益凸显。近日，中国国产动画《山海奇镜》的预告片创作者对某短视频账号主体提起诉讼，指控其未经许可利用AI技术复制并发布了高度相似的侵权视频。这一案件引发了社会各界对AI生成内容版权问题的广泛关注和讨论。

图源：PhonlamaiPhoto/iStock

AI生成内容引发著作权之争

AIGC技术大幅降低了创作门槛，普通用户也能通过简单的提示词生成具有一定艺术价值的作品。但这也引发了关于创作权归属、作品独创性以及版权保护范围的激烈讨论。

首先，使用AI工具的创作者在创作过程中投入了智力劳动，对生成的内容应享有相应的权利。其次，过度放宽对AI生成内容的版权保护可能会稀释人类创作的独特价值。此外，使用AI创作内容还涉及到AI创作平台、创作者、被用于AI大模型训练的素材提供方等多个方面，也对版权认定造成了较大困难。

国际社会广泛讨论 相关司法亦在探索

今年1月，中国首例AI生成图片著作权侵权案已判决生效。原告使用Stable Diffusion模型生成的图片被侵权后起诉，最终法院认定原告的图片具备“独创性”，属于美术作品，受到著作权法保护。

4月23日，北京互联网法院宣判了中国首例AI声音侵权案。原告起诉其声音被AI技术模仿并商业化使用，一审获得胜诉。该案件强调了AI生成的声音若具有可识别性应受法律保护，并且录音制品的授权不等同于声音的授权。

上述开庭现场。图源：北京互联网法院

2023年3月，美国著作权局发布的美国联邦法规第37编第202部分明确，著作权只保护由人类运用其创造力生产的内容。对于完全由AI生成的作品，美国著作权局将不批准著作权登记。对于由AI和人类共同创作的作品，对由人类创作的部分进行个案认定和登记。

2023年8月，美国法院裁定图画《离天堂最近的入口》（A Recent Entrance to Paradise）不受著作权保护，理由是该图完全由AI生成，缺乏人类创造性投入。同时，法官承认当前著作权法面临新的挑战，需要进一步明确人类在AI生成作品中的角色。

上述涉案图片。图源：美国哥伦比亚特区地方法院判决书

专家分析，中美两国裁定结果不同主要源于对人机合作过程中AI与人的作用认定不同。美国OpenAI、谷歌、微软、亚马逊等多家AI大模型开发企业已向用户承诺支付其使用模型所涉著作权纠纷的诉讼费用，以扩大产业进军步伐。欧盟也正加紧制定人工智能法案，未来或将要求AI披露训练所涉及的著作权情况。其目前的法律规定是，作品著作权的所有者可以选择作品不被AI训练，这种情况下AI公司必须把所涉作品从训练库中删除。