凯利·欧文的地平说：伪科学还是信仰？
凯利·欧文的地平说：伪科学还是信仰？
2017年，NBA巨星凯利·欧文在接受采访时公开表示自己相信地球是平的，这一言论立即引发了广泛争议。作为一位公众人物，欧文的这番话不仅让人大跌眼镜，更令人担忧的是，它可能会影响年轻一代对科学知识的认知。
欧文在接受采访时说：“地球是平的，我亲眼所见，自己去研究一下。”他还表示，自己之所以相信地平说，是因为“亲眼所见”和“直觉”。这些言论迅速在社交媒体上引发热议，许多人对这位NBA球星的“惊人之语”感到震惊和困惑。
然而，欧文并不是第一个提出地平说的人。早在1956年，塞缪尔·申顿就创立了“地平说协会”，该组织曾一度活跃，在全球拥有数千名成员。他们主张地球是一个以北极为中心的圆形平面，南极则是一圈冰墙。这种观点显然与现代科学认知相悖，但为何仍有人坚持这种说法呢？
科学界早已通过大量证据证明地球是球形的。最直观的证据来自地平线观察：当船只远离海岸时，我们会先看到船身消失，最后才是桅杆。这种现象只能用地球曲率来解释。此外，从高空中拍摄的照片也清晰地展示了地球的曲率。1930年，美国陆军航空队的阿尔伯特·史蒂文斯上尉在阿根廷上空拍摄的照片显示，距离287英里（约462公里）的安第斯山脉虽然高于飞机的飞行高度，但仍然位于地平线以下。1935年，史蒂文斯和奥维尔·安德森又从南达科他州上空72,395英尺（约22,066米）的高度拍摄了地球曲率的照片。
那么，为什么像欧文这样的公众人物还会支持地平说呢？这背后可能涉及更深层的问题：科学与信仰的界限在哪里？地平说究竟是伪科学还是某种信仰？
伪科学通常指那些缺乏科学依据、不能通过科学方法验证的理论。它们往往披着科学的外衣，却无法经受科学检验。而宗教信仰则更多基于个人信念，不依赖科学证据。地平说虽然披着“科学”的外衣，但实际上无法通过科学方法验证，因此更像是一种伪科学。
欧文的地平说言论引发了广泛的讨论和反思。它不仅是一个简单的科学问题，更涉及科学素养、批判性思维和公众人物的社会责任。在当今这个信息爆炸的时代，我们更需要培养科学精神，学会用科学的方法去验证和思考问题，而不是盲目相信未经证实的观点。
正如一位科学家所说：“科学不是民主的，不是由投票决定的。地球是圆的，不是因为大多数人相信，而是因为证据证明它是圆的。”欧文的言论或许可以作为一个案例，让我们思考科学与信仰的关系，以及如何在信息泛滥的时代保持清醒的判断力。