农村自建房限面，对楼市是福还是祸？
农村自建房限面，对楼市是福还是祸？
2024年4月，浙江丽水推出一项创新性土地出让政策：将16亩低密度住宅用地分割成多个小地块，面向个人或联合体出让。这一举措打破了长期以来由开发商主导的土地市场格局，为农村自建房和城市住房供给模式带来了新的可能性。
政策背景：为何限制农村自建房面积？
近年来，国家对农村自建房实施严格的面积限制政策。这一政策的出台并非偶然，而是基于多方面的考量：
优化资源配置：随着城镇化进程加快，农村土地资源日益紧张。通过规范农村建设，可以避免土地资源的浪费和滥用，确保每一寸土地都得到有效利用。
推进城乡一体化：在新型城镇化战略下，农村地区的面貌和生活质量需要得到进一步提升，以缩小城乡差距。通过合理规划，可以促进城乡之间的协调发展，提升农村的整体形象。
保护生态环境和保障粮食安全：农村地区的生态环境是农民赖以生存的基础，必须得到严格保护。同时，耕地是粮食生产的根本保障，无序建设占用耕地将严重威胁到国家的粮食安全和农村的可持续发展。
具体到执行层面，各地标准有所不同。例如，城市郊区及乡（镇）所在地，每户面积不得超过166平方米；平原地区的村庄，每户面积不得超过200平方米。广西等地标准更低，平原地区和城市郊区每户不得超过100平方米，丘陵地区和山区每户不得超过150平方米。
创新突破：从“一户一宅”到“微小宅地”
在传统模式下，农村自建房严格遵循“一户一宅”原则，即一个家庭只能拥有一处宅基地，并在其上建设房屋。这一规定虽然有效遏制了宅基地的无序扩张，但也带来了一些问题：
- 对于人口流出严重的地区，大量宅基地闲置浪费；
- 农民改善住房条件的需求难以得到充分满足；
- 土地资源未能实现最优配置。
丽水的创新试点正是在这样的背景下应运而生。试点地块位于莲都区碧湖新城，距离丽水市政府仅约10公里车程，位置优越。出让地块共16亩，容积率控制在0.7-0.8之间，明显是为了低密度住宅建设所设置。
市场影响：自建房模式能否提振楼市？
这一创新模式的出现，不仅改变了传统的土地出让方式，更为低迷的楼市注入了新的活力。
首先，对于三四线城市来说，商品房市场普遍存在库存高企的问题。据统计，近十年来，随着城镇化率的不断提高，一二线等高能级城市常住人口持续流入，五六线城市则呈现出人口持续流出的情况。2010年-2020年一线、二线城市常住人口年均增长率分别为2.4%、2.7%，而同期五、六线城市人口年均增长率为-0.4%、-0.8%。我国人口总体向一二线集中，五六线城市人口规模持续收缩。
在这种背景下，传统的开发商模式难以持续。而个人建房模式则提供了一个新的解决方案：
- 降低投资门槛：化整为零的出让方式使得普通家庭也能参与土地竞买。
- 满足个性化需求：业主可以根据自身喜好定制户型设计、室内装修、房屋风格等。
- 成本优势明显：据测算，个人集资拿地建房的成本可能仅为购买商品房的1/4。
未来展望：楼市新格局正在形成
从长远来看，这种创新模式可能会带来更深远的影响：
土地出让方式变革：传统的“招拍挂”模式可能不再是唯一选择，更多元化的出让方式将出现。
住房供给模式转变：开发商主导的模式将逐渐让位于“个人拿地-个人建房”的新模式。
城乡住房一体化：这种模式有望在乡镇和低能级城市推广，促进城乡住房市场的融合发展。
当然，这一模式的推广也面临一些挑战，比如如何确保建筑质量、如何完善产权交易体系等。但不可否认的是，这种创新已经为楼市注入了新的活力，也为未来的住房制度改革提供了有益的探索。
正如专家所言，宅基地制度改革正处于关键时期。抓住推进中国式现代化之历史性机遇，以“新”提“质”，审慎中突破，创新中守恒。匡正宅基地管理权力服务于使用权利规则，坚持其社会保障功能和有限市场化利用功能并举，揭示宅基地所有权及其使用权确权与权能本质内涵，顺应“所有权—成员权—宅基地使用权”法治理路，创造性夯实有效联动的宅基地法制体系。