江苏法院判例：“小偷抓小偷”，正义者无责！

江苏法院判例：“小偷抓小偷”，正义者无责！

引用

github

等

7

来源

1.

https://github.com/arzyu/rime-wubi98/blob/master/wubi98.dict.yaml

2.

https://www.163.com/dy/article/JBL6V5HQ053469LG.html

3.

http://www.sqxb.com/2024/sqyj_0419/4617.html

4.

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%A5%E5%8E%89%E6%89%93%E5%87%BB%E5%88%91%E4%BA%8B%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E6%B4%BB%E5%8A%A8_(1983%E5%B9%B4)

5.

https://m.66law.cn/laws/146317.aspx

6.

http://www.sqxb.com/2024/sqtj_0715/4891.html

7.

http://www.chinanews.com.cn/gsztc/2024/04-23/10203988.shtml

2023年10月，江苏省苏州市吴江区人民法院审理了一起引发广泛关注的案件：一名小偷在逃跑过程中跳水溺亡，追赶他的群众是否需要承担法律责任？法院的判决不仅关系到个人责任的认定，更折射出社会对正义行为的态度。

2023年7月17日傍晚，江苏省苏州市吴江区松陵街道一处河道边，一名小偷在实施盗窃后被群众发现。在逃跑过程中，小偷为躲避抓捕，跳入河中试图游泳逃离。然而，由于水流湍急，小偷在水中挣扎并最终溺亡。

事发后，小偷的家属将追赶小偷的群众告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计100余万元。家属认为，群众的追赶行为直接导致了小偷跳水溺亡，应当承担相应的法律责任。

江苏省苏州市吴江区人民法院经过审理，依法作出判决：追赶小偷的群众无需承担任何法律责任。法院认为，群众在发现小偷后的追赶行为属于正当防卫，且并未超出必要限度。小偷的溺亡是其自身逃避法律制裁的后果，与群众的追赶行为无直接因果关系。

这一判决引发了广泛的社会讨论。许多网友表示，法院的判决体现了法律对正义行为的支持，也向社会传递了一个明确的信号：在面对违法犯罪行为时，公民有权挺身而出，维护社会正义。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

在本案中，群众追赶小偷的行为完全符合正当防卫的构成要件：

1. 存在现实的不法侵害：小偷正在实施盗窃行为
2. 不法侵害正在进行：小偷被发现后试图逃跑
3. 防卫行为的必要性：为防止小偷逃脱，群众进行追赶
4. 防卫行为的适度性：群众并未使用暴力或危险手段，仅是追赶

因此，法院认定群众的行为属于正当防卫，无需承担法律责任。

这一判决不仅体现了法律的公正，更向社会传递了积极的信号。在面对违法犯罪行为时，公民应当勇于挺身而出，维护社会正义。同时，法律也会保护那些为正义而行动的人，不会让其因正当行为而承担不必要的责任。

正如一位法律专家所说：“这个判决体现了法律对正义行为的支持，也向社会传递了一个明确的信号：在面对违法犯罪行为时，公民有权挺身而出，维护社会正义。”

这一案例也引发了对社会正义和公民责任的深入思考。在当今社会，每个人都可能是正义的守护者。当面对不法行为时，我们不仅需要勇气，更需要法律的支持。江苏省苏州市吴江区人民法院的这一判决，无疑为社会正义注入了新的力量。