福岛核污染水排海：一场引发全球争议的环境决策

福岛核污染水排海：一场引发全球争议的环境决策

引用

中华人民共和国环境保护部

等

14

来源

1.

https://www.mee.gov.cn/ywdt/zbft/202307/t20230705_1035345.shtml

2.

http://world.people.com.cn/n1/2023/0822/c1002-40061573.html

3.

https://www.yicai.com/news/101840852.html

4.

https://www.tepco.co.jp/zh-cn/decommission/progress/watertreatment/index-cn.html

5.

https://www.iaea.org/zh/newscenter/pressreleases/guo-ji-yuan-zi-neng-ji-gou-ren-wei-ri-ben-zai-fu-dao-jiang-chu-li-shui-pai-hai-de-ji-hua-fu-he-guo-ji-an-quan-biao-zhun

6.

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%B0%B4%E6%8E%92%E6%94%BE%E5%BE%8C%E7%BA%8C%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%8F%8D%E6%87%89

7.

https://www.greenpeace.org.cn/2021/11/08/%E7%BB%BF%E8%89%B2%E5%92%8C%E5%B9%B3%E5%AF%BB%E6%B1%82%E7%A6%8F%E5%B2%9B%E6%A0%B8%E5%BA%9F%E6%B0%B4%E6%9B%BF%E4%BB%A3%E6%96%B9%E6%A1%88%E7%9A%84%E5%8F%88%E4%B8%80%E5%B0%9D%E8%AF%95%EF%BC%8C%E6%97%A5/

8.

https://www.mfa.gov.cn/wjbxw_new/202409/t20240920_11493501.shtml

9.

https://news.un.org/zh/story/2024/01/1126227

10.

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-66774023

11.

https://www.dw.com/zh/%E7%A6%8F%E5%B2%9B%E6%A0%B8%E5%A4%84%E7%90%86%E6%B0%B4%E6%8E%92%E6%B5%B7%E7%9C%9F%E7%9A%84%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%90%97/a-66156631

12.

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/science-65963585

13.

http://vienna.china-mission.gov.cn/dbthd/202307/t20230707_11109992.htm

14.

https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202307/t20230704_11107446.shtml

2023年8月24日，日本政府正式启动福岛核污染水排海计划，这一决定引发了全球广泛关注和争议。福岛核污染水的处理和排放问题，不仅关系到日本本国的环境安全，更牵动着全球海洋生态和人类健康的未来。

福岛第一核电站目前储存的核污染水，主要来自2011年核事故后用于冷却熔融堆芯的冷却水，以及渗入反应堆的地下水和雨水。这些水经过多核素去除设备（ALPS）处理，去除了大部分放射性物质，但仍含有氚等难以去除的放射性元素。

日本政府和东京电力公司计划将这些处理后的核污染水稀释至低于日本国家标准的浓度后，通过海底隧道排放到距离核电站约1公里的近海。整个排放过程预计将持续30年左右。

国际原子能机构（IAEA）对日本的排海计划进行了全面的安全审查。审查报告指出，日本的排放计划符合IAEA的安全标准，对人和环境的放射性影响可以忽略不计。这一结论基于来自11个国家的国际公认核安全专家的咨询意见。

然而，这一结论也引发了争议。有专家指出，IAEA的报告并非所有专家都完全认同，而且报告本身也强调了需要持续监测和评估的重要性。此外，IAEA也明确表示不对使用该报告可能产生的后果承担责任。

国际社会对日本的排海计划反应不一。美国、欧盟等国表示支持，认为日本的做法符合国际标准。而中国、韩国等国则强烈反对，认为这可能对海洋环境和人类健康造成长期影响。

太平洋岛国的反应也存在分歧。斐济、巴布亚新几内亚等国表示支持，而所罗门群岛、瓦努阿图则表示反对。值得注意的是，多个国际环保组织，如绿色和平和国际防止核战争医生组织，也对日本的决定表示强烈反对。

尽管IAEA认为排放影响可以忽略不计，但环境监测和评估仍面临一些挑战。中国生态环境部指出，日方的监测安排存在延迟问题，无法第一时间判断排放是否合格。此外，将多罐核污染水混合后监测可能造成不合理稀释，影响监测准确性。

为应对潜在风险，中国等国家已经加强了对日本水产品的进口限制，并提高了辐射监测力度。国际原子能机构也将在现场持续监测，并在其网站上提供排放设施的实时在线监测数据。

绿色和平等环保组织一直呼吁日本考虑其他替代方案。在国际海事组织会议上，绿色和平提议成立工作组审查长期储存和其他处理技术的可行性，但遭到日本政府的反对。

有专家指出，日本选择排海方案主要是出于成本考虑，而未充分评估其他可能对环境影响更小的方案。这一做法引发了国际社会对日本是否真正履行了环境保护责任的质疑。

福岛核污染水的处理和排放问题，凸显了核安全和环境保护之间的复杂关系。在科学评估和国际监督的框架下，如何平衡环境保护、公众健康和经济发展，将是未来需要持续关注和探讨的重要课题。