嘉靖帝的大礼议：一场皇权与相权的博弈

嘉靖帝的大礼议：一场皇权与相权的博弈

引用

百度

等

7

来源

1.

https://baike.baidu.com/item/%E5%A4%A7%E7%A4%BC%E8%AE%AE/1705891

2.

https://m.douban.com/book/review/16428500?count=-25&source=None&from=subject&start=25

3.

http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2014-06/12/content_1439889.htm

4.

http://chinaps.cssn.cn/dfl/201506/t20150618_2362041.shtml

5.

https://type.cyhsu.xyz/2016/06/great-rites-controversy/

6.

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E7%A6%AE%E8%AD%B0

7.

http://lishisuo.cass.cn/zsyj/zsyj_shsyjs/201904/t20190410_4862697.shtml

1521年，明朝正德皇帝去世，因其无子嗣，内阁首辅杨廷和依据“兄终弟及”的原则，拥立兴献王次子朱厚熜即位为明世宗。然而，在如何尊崇世宗生父的问题上，双方产生了分歧：杨廷和等大臣主张世宗应以孝宗为皇考，称亲生父亲兴献王为“皇叔考”；而世宗则坚持认为自己继统而非继嗣，要求以生父为皇考，并在北京另立庙奉祀。

这场持续了三年的争论，不仅是一场简单的礼仪之争，更是一场关乎皇权与相权的权力博弈。

从现代政治学的角度来看，大礼议本质上是皇权与相权之间的一场权力博弈。明太祖废除丞相制度后，皇权高度集中。但到嘉靖年间，内阁权力逐渐增强，威胁到皇权。世宗通过大礼议削弱了以杨廷和为代表的阁臣势力，重新确立了皇权的绝对地位。

世宗坚持“继统不继嗣”的立场，实际上是在维护皇权的独立性和完整性。如果接受杨廷和的主张，就意味着皇权需要依赖于士大夫集团的认可，这无疑会削弱皇权的权威。因此，世宗不惜以退位相威胁，也要坚持自己的立场。

大礼议还反映了政治合法性在传统政治中的重要作用。根据韦伯的政治合法性理论，中国传统政治的合法性主要依赖于道德元素。在大礼议中，双方都试图通过道德和经典的诠释来构建自己的合法性。

杨廷和等人援引汉朝定陶恭王和宋朝濮安懿王的先例，强调“继嗣论”符合封建宗法制度的原则。而世宗则通过张璁等人提出的“继统不继嗣”理论，强调自己继承的是皇统而非皇嗣，从而维护了皇权的正统性。

大礼议对明朝历史产生了深远影响：

1. 皇权加强：世宗借此巩固了皇权，开启了嘉靖朝的政治改革。
2. 政局动荡：争议导致大量官员被贬或处死，加剧了朝廷内的党争和腐败。
3. 文化与思想控制：世宗编纂《明伦大典》，通过官方叙事塑造舆论导向，影响了明代后期的政治文化。

大礼议不仅是一场礼仪之争，更是明朝中叶皇权与相权激烈博弈的重要事件，其结果深刻改变了明朝的政治生态。