江东鼠辈？一代名将？——历史上对吕蒙的评价
江东鼠辈？一代名将？——历史上对吕蒙的评价
吕蒙，作为三国时期东吴的重要将领，其生平事迹与形象在历史长河中不断被书写、传颂与解读。他究竟是文武兼备的一代名将，还是所谓的“江东鼠辈”“背刺狂人”？对历史人物的评价本就见仁见智，不过，看看历史上众多人物对吕蒙的评价，或许我们会对这个问题有新的思考。
魏晋南北朝：兼具智勇与国士风范
魏晋时期，陈寿所著的《三国志·吕蒙传》对吕蒙给出了“勇而有谋，断识军计，谲郝普，禽关羽，最其妙者。初虽轻果妄杀，终於克己，有国士之量，岂徒武将而已乎！”的评价。陈寿所处时代能获取较为直接详实的资料，其评价具有重要史料价值。“勇而有谋”精准概括了吕蒙的军事特质，他在战场上不仅勇猛无畏，还能运用智谋取胜。“谲郝普”一事充分展现其智谋，巧妙利用信息差，兵不血刃拿下城池；“禽关羽”更是彰显其非凡军事才能，对三国局势产生深远影响。尽管吕蒙早期有“轻果妄杀”之举，但最终能克制自己，实现自我成长与蜕变，这种转变体现出他具有“国士之量”，意味着他在谋略、见识、品德等方面均有卓越表现，超越了普通武将范畴。
《宋书》记载的《关背德》中描述：“关背德，作鸱张。割我邑城，图不祥。称兵北伐，围樊襄阳。嗟臂大于股，将受其殃。巍巍吴圣主，睿德与玄通。与玄通，亲任吕蒙。泛舟洪氾池，溯涉长江。神武一何桓桓！声烈正与风翔。历抚江安城，大据郢邦。虏羽授首，百蛮咸来同，盛哉无比隆。”这段文字以文学化方式，从东吴视角叙述了关羽“背德”引发战争，而吕蒙受孙权重用，出征过程中展现出威武英勇形象。“神武一何桓桓”生动描绘出他的气势，他一路征战，攻克诸多城池，最终致使关羽“授首”，为东吴带来辉煌胜利与兴盛局面，凸显出吕蒙在东吴政权扩张与稳定过程中的关键作用，是东吴成就霸业的重要功臣。
《晋书》提到慕容廆纵论江南英雄时说：“不知今之江表为贤俊匿智，藏其勇略邪？将吕蒙、凌统高踪旷世哉？”此问从宏观角度探寻江东地区人才，暗示吕蒙与凌统是江东贤才中的佼佼者，其事迹与能力足以引发后人对那个时代人才风貌的遐想与追问，侧面反映出吕蒙在军事才能和勇略方面表现突出，在江东历史中具有标志性意义。
唐代的多元视角：从史家之问到诗人感怀
唐朝诗人杜甫在《公安县怀古》中写道：“野旷吕蒙营，江深刘备城。寒天催日短，风浪与云平。洒落君臣契，飞腾战伐名。维舟倚前浦，长啸一含情。”杜甫游历至公安县，看到吕蒙曾经扎营之地，触景生情。前两句通过描写旷野中的吕蒙营和江水中的刘备城，营造出空旷、深沉的历史氛围。“洒落君臣契”体现出吕蒙与孙权之间融洽的君臣关系，“飞腾战伐名”则着重强调吕蒙凭借赫赫战功声名远扬。吕蒙出身贫贱，在乱世中凭借自身努力与机遇成就非凡战功，他的经历给杜甫留下深刻印象，也为后世文人提供了凭吊历史、抒发感慨的重要素材。
《旧唐书》记载，魏元忠在讨论用人之道时指出：“若陈汤、吕蒙、马隆、孟观，并出自贫贱，勋济甚高，未闻其家代为将帅。”在门第观念仍有一定影响的时代背景下，吕蒙被视为出身贫寒却建立高勋的典型代表。他凭借自身努力与才能，在军事领域取得卓越成就，打破阶层限制，其经历激励着后世寒门子弟，表明即使出身卑微，只要具备才能与拼搏精神，同样能在历史舞台上崭露头角，成就一番大业。
宋代的全面解读：史家赞誉与文人咏叹
《十七史百将列传》从用兵角度解读吕蒙：“孙子曰：‘料敌制胜，计险厄远近。’蒙料贼必遁而柴险得马。又曰：‘因间者，因其乡人而用之。’蒙因邓元之而降郝普。又曰：‘攻其无备。’蒙令关羽撤兵而袭南郡。又曰：‘法令孰行？’蒙乡人盗笠而斩之是也。”宋朝人编写此书时，将吕蒙视为践行兵法的典范将领。他能准确判断敌人动向，如预料敌人必逃而设险得马；善于利用同乡关系，通过邓元之成功招降郝普；把握时机，趁关羽不备袭取南郡；治军严格，坚决执行法令，斩杀违反军令的同乡，这些行为都精准契合古代兵法要义，确立了吕蒙在军事理论与实践结合层面的标杆地位，为后世兵家提供了宝贵的学习经验和借鉴范例。
在宋代的几部大型类书及笔记中，吕蒙的形象更加丰富立体。《太平广记》收录的故事记载：“吕蒙入吴，王劝其学。乃博览群籍，以《易》为宗。常在孙策坐酣醉，忽于眠中，诵《易》一部，俄而起惊。众人皆问之。蒙云：‘向梦见伏羲、文王、周公，与我言论世祚兴亡之事，日月广明之道，莫不穷精极妙；未该玄言，政空诵其文耳。’众坐皆知蒙呓诵文也。”此事虽充满奇幻色彩，但从侧面反映出吕蒙好学的品质，他在梦中都与古圣先贤探讨学问，表明对知识的渴望与追求，这种好学精神使他从一介武夫逐渐转变为有学识谋略的将领。
《太平御览》整合了诸多关于吕蒙的史料，展现其成长历程。孙权劝学，吕蒙从最初以军务繁忙推脱，到后来领悟学习益处，开始博览群书，其学识增长让鲁肃惊叹“今者见卿，学识英博，非复吴下阿蒙”。此外，还记载了他协调同僚甘宁、凌统矛盾等事迹，刻画了一个积极上进、善于处理人际关系的吕蒙形象，使他在人们眼中不再仅仅是只会征战的武将，更增添了人文温情与智慧的色彩。
在宋诗中，对吕蒙的评价呈现多样化情感。袁陟在《过金陵谒吴大帝庙》中称赞：“长策资公瑾，雄才得吕蒙。”将吕蒙与周瑜并列，视他们为孙权成就帝业的重要依靠，高度肯定吕蒙在东吴政治军事体系中的关键作用，他的雄才大略对东吴发展壮大起到不可或缺的支撑作用。
陈普在《咏史下·吕蒙》中写道：“刘葛无成痛古今，白衣摇橹阱何深。吕蒙公瑾俱无禄，汉室犹关造化心。”诗人站在刘汉正统的视角痛惜蜀汉的失败，而将为东吴立下汗马功劳的吕蒙周瑜的死，视为上天对汉室的垂怜。
《宋史》记载，宋代官方祭祀武将的武成王庙从祀名单里有吕蒙，他与孙武、吴起、周瑜、诸葛亮等众多名将一同位列其中。这一官方祭祀体系的认定，标志着历经岁月沉淀，吕蒙在军事史上的崇高地位得到官方正式认可。他被视为王朝树立的典范武将之一，供臣民尊崇敬仰，其意义不仅在于对吕蒙个人军事才能的肯定，更在于传承尚武精神、弘扬忠君爱国理念，激励后世将领以他为榜样，为国家稳定与繁荣贡献力量。
明清时期的回响：军事肯定与民间传说
明朝王夫之在《读通鉴论》中分析：“关羽之覆于吕蒙，固意外之变也；然使无吕蒙之中挠，羽即前而与操相当，羽其能制操之死命乎？以制曹仁而有余，以敌操而固不足矣。”从军事战略博弈角度出发，王夫之认为吕蒙袭取荆州虽属意外，但即便关羽不被吕蒙所败，继续北进与曹操抗衡，以关羽实力也难以对曹操构成致命威胁。这一评价客观反映出吕蒙的行动在一定程度上改变了三国战略格局，但关羽的失败所不应该归罪于他人，而是关羽实力不济和蜀汉政权的战略失败导致的。
在清朝民间传说中，吕蒙形象呈现独特一面。据《新齐谐》记载：“吕城五十里内无关庙。相传城为吕蒙所筑，至今蒙为土地。一造关庙，每夜必有兵戈角斗声，以故相戒勿立关庙也。有以卜卦行道者借宿土神庙中，夜间雷雨作闹，屋瓦皆飞及旦。不解其故。里人来观：则卜者所肩一布旗上画帝君像也。乃逐之，不许其再宿吕侯庙中。”这一传说反映出吕蒙受到民众敬畏与供奉。同时，吕城无关庙且有相关禁忌的传说，暗示了吕蒙与关羽之间复杂关系在民间文化中的延续，尽管传说带有神秘色彩，但也从侧面体现出吕蒙在民间文化中的影响力，他的形象已融入民间信仰和民俗文化，成为当地民众精神世界的一部分。
同时期，《三国演义》广泛流传，毛宗岗对罗贯中原著进行删改，这一版本对吕蒙形象产生重要影响。在罗贯中原著中，吕蒙形象已具一定复杂性，而毛本进一步强化某些方面描写。毛本减少对吕蒙赞扬性描写，如删除原著中一些夸赞吕蒙的引诗，同时增加负面评价，让吕蒙说出更显冷酷的话语，如在处理同乡犯错一事上，强调其公私分明时，也使吕蒙形象显得更为严厉。此外，毛本对吕蒙之死的描写与原著类似，吕蒙在庆功宴上被关羽鬼魂附身，大骂孙权后七窍流血而死，这种情节安排进一步渲染吕蒙之死的悲惨与诡异，强化“尊刘抑曹贬孙”思想主旨，使吕蒙形象更加负面化，让读者对吕蒙产生更多不满情绪，从而在一定程度上改变原著中吕蒙形象塑造，使其更符合毛宗岗所处时代价值观和文学创作意图。
吕蒙在历史上的评价多元且复杂，受时代背景、政治立场、文化观念等多种因素影响。从晋朝到清朝，不同时期的评价从不同侧面展现了吕蒙形象，他既是英勇善战、智谋超群的将领，又是在历史变迁中不断被解读和塑造的人物，其形象在历史长河中持续演变，承载着丰富历史文化内涵。
这里笔者想说，从历史上看，对吕蒙的评价绝大多数是正面的，而诸如“江东鼠辈”“背刺狂人”这类说法，其实是近十几年才在网络上出现。不得不说，这种情况出现，一方面是因为网络传播具有这样的特点：内容无需繁杂，同时要有鲜明观点，且该观点需具备吸引眼球的效果。所以在网络上，如果对一个人的评价复杂，从各方面各维度去诠释，其传播力远不如“江东鼠辈”“背刺狂人”这类简单表述，后者传播更快，更具吸引力与影响力。当然，这只是一方面原因，另一方面更重要的在于《三国演义》，特别是唐国强主演的电视剧版《三国演义》取得巨大成功。实际上，很多号称爱好三国历史的人，别说像《三国志》这类正史不会查阅，就连《三国演义》这本小说都没完整看过。确实，这一版电视剧拍得极好。就拿笔者自己来说，看电视剧时，每次看到相关情节都会动容，可看小说原文或者史传时，却没有这种感觉。这种心理反应强烈，且极具震撼力与传播性。不过，要是仅靠看电视剧来评价人物，其实也还说得过去，但现在更多人连电视剧都没完整看过，看的只是各种短视频段子、电视节选，这就导致这些发表评论的人很难有全面认识。
当然，不是说每个人都得把历史人物评价做得细致准确，就连历史学家也难以完全做到。但笔者觉得，身处当下社会，要是我们对他人的评价仅停留在几个段子式话语上，还深信不疑，这样的思维是不是太片面了？这种思考方式对我们成长有益吗？这或许是个见仁见智的重要话题，值得每个人思考。因为你用这种思维看待历史，也会用同样方式评判身边人和事。但正如笔者所言，社会极为复杂，当你觉得用寥寥几个字就能概括一件事时，往往得留个心眼，因为这很可能有失偏颇。