德邦物流保价赔付引热议：消费者权益如何保障？

德邦物流保价赔付引热议：消费者权益如何保障？

引用

中国经济网

等

9

来源

1.

http://www.ce.cn/cysc/zljd/xfyj/202406/27/t20240627_39051126.shtml

2.

http://finance.ce.cn/stock/gsgdbd/202406/26/t20240626_39050527.shtml

3.

https://www.stcn.com/article/detail/1147324.html

4.

http://legalinfo.moj.gov.cn/pub/sfbzhfx/zhfxfzzx/fzzxyw/202108/t20210811_434062.html

5.

https://www.gov.cn/zhengce/2018-03/30/content_5278428.htm

6.

https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD000020240511952151.html

7.

https://xinwen.bjd.com.cn/content/s668ce9d5e4b07fbcccad4ad5.html

8.

https://finance.sina.cn/2024-06-27/detail-incacknq9427905.d.html?oid=%E4%BC%8D%E5%BE%B7%E5%85%B0%E5%85%B9line%EF%BC%9Af68k69%E7%BA%A6%E7%82%AE%EF%BC%8C%E6%89%BE%E5%B0%8F%E5%A7%90&vt=4&cid=76675&node_id=76675

9.

http://www.legaldaily.com.cn/zt/content/2022-11/17/content_8800951.htm

近日，河南大学美术学院副教授程女士通过德邦物流寄送一幅耗时两年完成的工笔人物画《吉祥紫光》，保价1万元却只获赔625元，引发广泛关注。

程女士的遭遇并非个案。浙江台州消费者李女士通过德邦物流寄送一批实木家具，保价2万元，收货时发现严重损坏，德邦客服仅同意赔偿1500元；山东潍坊游女士寄送一台TCL品牌电视，保价1万元，屏幕严重碎裂后德邦只愿赔付2499元。

这些案例揭示了快递保价赔付中存在的普遍问题：

1. 保价规则解释不清：快递公司往往将保价金额视为最高赔偿限额，而非实际赔偿金额。在实际操作中，快递公司会根据其内部评估的“货物损失比例”来确定赔偿金额，这往往与消费者的预期相差甚远。

2. 定损标准不透明：在定损环节，快递公司拥有绝对的话语权。消费者提供的价值证明往往不被认可，而快递公司单方面给出的赔偿方案也缺乏透明度和合理性。

3. 理赔流程繁琐：消费者在申请理赔时需要反复提交各种证明材料，而快递公司则以各种理由拖延赔付，甚至在消费者提供充分证据后仍不予理会。

根据《快递暂行条例》规定，快件发生毁损的，对保价的快件，快递公司应按保价规则承担相应的赔偿责任。同时，快递公司负有妥善保管并将货物安全送达指定收件人的义务，在运输过程中造成货物损坏，应承担相应的赔偿责任。

然而，在实际操作中，快递公司往往通过格式条款来减轻自己的责任。例如，德邦快递官网显示的保价规则中提到“当货物发生丢货或破损时，我司根据货物保价声明价值和货物损失比例进行合理赔偿”，这一表述就容易产生争议。

北京理道律师事务所主任律师王久成指出，当消费者就赔付事宜质疑并提供相关证明时，德邦公司应当向消费者作出真实、明确的答复，其不予回复、不按保价规则或实际损失进行合理赔偿的行为，涉嫌侵害消费者的知情权、公平交易权、获得赔偿权。

1. 明确保价规则：快递公司应在寄件前明确告知消费者保价规则的具体内容，包括赔偿标准、定损流程等，确保消费者充分理解并同意。

2. 建立第三方评估机制：在定损环节引入独立的第三方评估机构，确保评估结果的公正性和透明度。

3. 简化理赔流程：减少不必要的证明材料要求，加快理赔速度，提高消费者满意度。

4. 加强行业监管：邮政管理部门应加强对快递企业的监管，对违规行为进行严厉处罚，维护消费者权益。

5. 完善法律法规：进一步明确快递保价的法律地位，细化赔偿标准和流程，为消费者维权提供更有力的法律支持。

快递保价制度的初衷是为了保护消费者权益，但在实际操作中却常常成为一笔“糊涂账”。只有通过各方共同努力，才能真正实现快递保价的初衷，让消费者在享受便捷快递服务的同时，也能得到应有的保障。