从抖音诉伙拍案看短视频版权保护：现状、挑战与未来

创作时间:

作者:

@小白创作中心

从抖音诉伙拍案看短视频版权保护：现状、挑战与未来

引用

搜狐

等

来源

https://www.sohu.com/a/539824246_257199

http://paper.people.com.cn/rmlt/html/2020-09/01/content_2010931.htm

http://tradeinservices.mofcom.gov.cn/article/lingyu/whmaoyi/202108/118910.html

http://www.xinhuanet.com/techpro/20211222/3ba7d9a71a3d4fb79047d9b4a4b079fd/c.html

https://www.unitalen.net/html/report/22095104-1.htm

http://www.ynsxwcbj.gov.cn/html/2021/banquanguanli_0528/2345.html

http://www.ccct.net.cn/html/bqzx/2018/0912/441.html

https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/12/id/3635565.shtml

https://www.ccpit.org/a/20201127/20201127m82m.html

10.

https://www.ciplawyer.cn/articles/153998.html

11.

https://www.zhichanli.com/p/1135225556

12.

http://www.news.cn/zgjx/2019-04/17/c_137983818.htm

2018年，一起看似普通的短视频侵权案在北京互联网法院开庭审理，却引发了整个短视频行业的广泛关注。这起由抖音诉伙拍的案件，不仅关系到一个短视频的版权归属，更触及了整个行业发展的核心问题——短视频是否具有独创性，能否受到著作权法保护？

从“5.12，我想对你说”说起

这起案件的主角是一条名为“5.12，我想对你说”的短视频。2018年5月12日，抖音平台的加V用户“黑脸V”使用给定素材，独立创作并在抖音平台上发布了这条时长仅13秒的短视频。随后，这条短视频在伙拍小视频平台上出现，且播放页面上未显示抖音和用户ID号水印。抖音平台运营方北京微播视界科技有限公司（以下简称微播视界公司）认为，这条短视频构成以类似摄制电影的方法创作的作品，且百度公司（伙拍平台运营方）的传播和消除水印行为侵犯了其信息网络传播权，遂提起诉讼，要求停止侵权并赔偿经济损失100万元。

一条短视频引发的争议

这起案件的争议焦点主要有三个：原告和被告是否为适格主体、涉案短视频是否构成类电作品、被告的传播行为是否构成侵权。

法院在审理中指出，虽然注册“黑脸V”账号时使用的手机号码机主是雷某，但微播视界公司有证据证明谢某为“我想对你说”短视频的制作者。在没有相反证据的情况下，微播视界公司作为被授权方，是本案的适格主体。同时，百度在线公司作为伙拍小视频的登记开发者，也应承担相应责任。

关于短视频是否构成类电作品的问题，法院认为，虽然涉案短视频是在已有素材的基础上进行创作，但其编排、选择及呈现给观众的效果与其他用户的短视频完全不同，体现了制作者的个性化表达。同时，这条短视频唤起了观众的共鸣，带给观众精神享受，具备独创性，因此构成类电作品。

短视频版权保护的现状与挑战

这起案件的判决结果，为短视频行业的发展指明了方向。它明确了一个重要原则：短视频虽短，但其独创性不容忽视，应当受到著作权法的保护。然而，在庞大的市场规模面前，版权保护的挑战依然严峻。

据统计，截至2021年12月，我国短视频用户规模已达9.34亿，占网民整体的90.5%。庞大的用户群体和市场规模，使得短视频版权保护面临着前所未有的挑战。据统计，2019年1月至2021年5月，12426版权监测中心累计监测到300万个侵权账号，成功删除1478.60万条二创侵权及416.31万条原创侵权短视频，涉及点击量5.01万亿次。