专家失手概率论，无辜者受牢狱苦

专家失手概率论，无辜者受牢狱苦

引用

搜狐

1.

https://www.sohu.com/a/817748346_121124717

概率论作为一门强大的数学工具，在法律案件中的应用需要极其谨慎。两个发生在不同国家的冤案，揭示了概率论误用可能带来的严重后果。

美国加州的"科林斯案"

1964年6月18日，胡安妮塔·布鲁克斯夫人在洛杉矶圣佩德罗区的一条小巷遭遇抢劫，钱包被盗。目击者约翰·巴斯看到一名女子从现场跑出，并跳上一辆黄色汽车。几天后，警方根据车辆特征和描述逮捕了马尔科姆·里卡多·科林斯及其妻子珍妮特。

由于直接证据不足，检方请来一位数学讲师，通过乘法规则计算出符合所有特征的夫妻概率为1200万分之一。然而，这种计算忽略了特征之间的依赖关系，且混淆了无关概率与有罪概率。最终，加州最高法院推翻了这一判决。

英国的婴儿猝死综合症（SIDS）案件

20世纪90年代，英国检方基于"麦都定律"，认为一个家庭中多次发生婴儿猝死几乎不可能是巧合。儿科医生罗伊·麦都爵士经常在法庭上作证，称一个家庭中两个婴儿自然猝死的概率为7300万分之一。

这种计算忽略了医学界对SIDS尚未完全了解的事实，可能忽略了遗传等家庭内部因素的影响。2004年，英国政府宣布对258起相关案件进行重审。

这两个案例都揭示了概率论在法律应用中的复杂性。正确的概率计算不仅需要准确的数据，还需要深入理解事件之间的关系。在司法实践中，过度依赖概率计算而忽视其他证据，可能会导致严重的司法不公。