山东乔村：合村并居后的喜与忧
山东乔村：合村并居后的喜与忧
2019年，山东省菏泽市乔村启动了合村并居政策，这个曾经宁静的村庄就此开启了巨变。五年间，乔村与另外两个村庄合并，建成了所谓的“万人社区”。这场声势浩大的搬迁行动，不仅改变了村民的生活方式，更引发了关于乡村振兴路径的深度思考。
政策落地：从“先建后拆”到“先拆后建”
2018年8月，乔村村两委向村民们承诺将采取“先建后拆、拎包入住”的方式推进合村并居。然而，次年年初政策突然调整为“先拆后建”，即先让同意拆迁的村民拆除自家房屋，然后在外自行寻找住处，政府补助租房费用。这一变动引发村民强烈不满，部分村民甚至扬言要赴京上访。但在村两委成员带头自拆的示范下，大多数农民还是开始了长达三年的“流浪”生活。
村民生活：喜与忧的交织
2022年，村民们终于搬进了新社区。新居确实带来了不少便利：楼房比原来的宅基地平房更加整洁，集体供暖让冬天变得更加舒适。然而，新的生活方式也带来了意想不到的挑战。
居住空间的缩小首当其冲。原来户均300平方米的宅基地，现在被压缩到了最大140平方米的户型。有村民反映：“现在还好，闲着的时候可以下楼走走，但疫情期间终日‘囚禁’在楼上，憋闷得要疯。”
生活成本的增加更是让不少村民感到压力。原先村民可以在院内种植蔬菜，养殖鸡鸭鹅，不仅自给自足，还能在集市上售卖赚取额外收入。这种“庭院经济”模式是农村生活成本低廉的重要原因。但搬迁后，庭院经济不复存在，农民不得不将耕地流转给种粮大户，自家不再种地，改为收取流转费。一位老年村民抱怨道：“不光冬天要交供暖费（每平方米须缴纳22元，入住前三年半价），而且现在吃啥就得买啥，用水、吃粮都得花钱（原先在村里，生活用水是不花钱的），花费确实大了。”
就业机会的减少更是雪上加霜。乔村原本以木匠手工和家具制造闻名，与房地产行业密切相关。随着房地产市场的低迷，许多从事相关行业的个体户已经濒临破产。一位村民无奈地说：“迁入社区之后装修和补交费用（入住80㎡户型不额外花钱，而入住120㎡的需要额外交2万元，住140㎡的需要额外交6万元）累计至少12万元，今年家庭收入结余不足2万元，眼瞅着就活不起了！”
特殊群体的困境
在乔村，一位名叫柯连的“守村人”（化名）的故事令人唏嘘。这位因儿时高烧失智的村民，在拆迁后的生活发生了巨大变化。他原本熟悉的老村环境消失，被迫搬到临近外村租房居住。新的环境中，他时常被车辆磕碰，最严重的一次甚至被撞断了腿。2022年搬入新社区后，他仍然难以适应，时常在社区和附近街道闲逛，最终在2024年初夏的一场交通事故中不幸离世。
柯连的故事折射出一个更深层的问题：在快速推进的城镇化进程中，像“守村人”这样的特殊群体、社会边缘人面临着更大的适应挑战。他们无法像普通人那样快速调整，往往在新环境中陷入更深的困境。
专家观点：政策背后的经济逻辑
著名“三农”问题专家温铁军教授对合村并居政策提出了尖锐批评。他认为，这一政策背后隐藏着地方政府应对债务危机的深层逻辑。在房地产泡沫的背景下，地方政府通过拆房并居获取土地指标，将其转变为城市建设用地，以此获得财政收入。温教授指出，这种做法在大危机之下必然导致“鸡飞狗跳”，不得人心。
温教授进一步分析道，如果国家不打算帮助地方政府化解债务泡沫、金融泡沫和地产泡沫这三大危机，那么地方政府就会继续采用这种“拆一亩地换一百万”的方式。他呼吁决策者能够正视这些问题，调整行为，减少不必要的楼堂馆所建设，真正发动群众共同面对危机。
反思与展望
乔村的合村并居实践，无疑是一个充满矛盾的复杂工程。它既展现了乡村振兴的积极尝试，也暴露了政策实施中的诸多问题。正如一位村民所说：“房子拆都拆了，没办法了，回不去了……”这句话道出了许多村民的无奈与困惑。
未来，如何在推进城镇化的同时，充分考虑农民的实际需求和承受能力，如何平衡经济发展与社会公平，如何让政策更加人性化，这些都是值得深思的问题。乔村的故事，或许正是中国乡村振兴道路上一个值得认真研究的样本。