罗曼努斯四世：从囚犯到皇帝

罗曼努斯四世：从囚犯到皇帝

拜占庭帝国在11世纪中期面临着前所未有的危机。塞尔柱突厥人的不断侵扰，帝国财政的困境，以及内部权力斗争的加剧，都威胁着帝国的存续。在这个关键时刻，一位从囚犯到皇帝的人物——罗曼努斯四世·第欧根尼（Romanos IV Diogenes）登上了历史舞台。本文将探讨他是如何在一片混乱中登上皇位，以及他在位期间所面临的挑战和最终的结局。

欧多西亚的统治与危机

米海尔七世（Michael VII）和君士坦丁（Constantine）在杜卡斯（Ducas）死后成为新的皇帝。讽刺的是，保护两位皇子继承权的誓言并没有考虑到欧多西亚（Eudokia）本人的威胁。欧多西亚决定亲自掌权，而米海尔作为普赛留斯（Psellos）的学生，表现得非常顺从，愿意将权力让出。狄奥多拉（Theodora）的统治为欧多西亚提供了先例，她还释放了被流放的叙利亚主教。

然而，帝国此时已陷入危机。塞尔柱突厥人的掠夺日益加剧，帝国军队虽然组织了防御，但效果有限。1067年，埃德萨督军利奥·阿尔万泰诺斯（Leon Arbantenos）被苏丹的将军古穆什提金（Gümüştegin）击败并被要求交钱赎身。同年，阿尔普·阿尔斯兰（Alp Arslan）再次返回格鲁吉亚，迫使巴格拉特（Bagrat）承认其宗主权。来自美索不达米亚的掠夺者阿夫辛（Afshin）率领的部队攻入凯撒利亚，洗劫并纵火烧毁了这座城市，还掠夺了圣巴西尔的教堂及其陵墓。罗马人的防御力量由于军饷不足和缺乏补给而瘫痪，士兵们完全丧失了战斗意志。欧多西亚意识到帝国的危机，对普赛留斯说：“我们的帝国已摇摇欲坠”。

罗曼努斯四世的崛起

在这种危机时刻，帝国需要一位强有力的将军来掌舵。欧多西亚选择了英俊且有威望的罗曼努斯·第欧根尼（Romanos Diogenes）。罗曼努斯的父亲君士坦丁·第欧根尼（Konstantinos Diogenes）曾在罗曼努斯三世（Romanos III）时期被囚禁后自缢身亡。罗曼努斯本人曾担任塞尔迪卡（Serdica）的督军，因涉及一场与匈牙利人有关的密谋而被逮捕。尽管他在接受审判时被宣告死刑（后改为流放），但女皇和部分法官（其中包括阿塔雷亚）认为她们找到了合适的人选，甚至有传言认为欧多西亚对这位高大、肌肉发达且面容姣好的将军产生了好感。

帝国铅印，正面是罗曼努斯四世·第欧根尼和欧多西亚·玛克勒姆玻利提萨（Eudokia Markembolitissa）被耶稣基督加冕，背面是米海尔七世·杜卡斯、安德罗尼科·杜卡斯和君士坦丁·杜卡斯。这个铅印很好地展示了罗曼努斯被杜卡斯家族包围的境况，以及王位之争的激烈。© Dumbarton Oaks, Byzantine Collection, Washington, DC (accession no.: BZS.1958.106.539).

《斯基利察的历史续编》记载了一个有趣的故事。人们担心牧首西菲奥斯会强制执行那份誓言，于是一名太监被派去和西菲亚斯交涉，提议说如果牧首公开宣告那份誓言是无效的，那皇后就会嫁给他的兄弟（或者表亲）巴尔达斯。（得到消息的）牧首兴致勃勃地去找那些签署过誓言的元老们，向他们解释誓言的无效性，而（恰好）在这个时刻第欧根尼被带入到皇宫里。不过，这个故事可能是后来杜卡斯家族为了抑贬第欧根尼而杜撰的。不管怎么说，第欧根尼都得发誓捍卫欧多西亚的孩子们的权利。公元1068年1月1日，第欧根尼和皇后成婚并被拥立为新的皇帝。瓦兰吉卫队对罗曼努斯的上台表示反对，他们声称要捍卫杜卡斯儿子们的权利，但米海尔七世本人宣告这一切都是遵照他个人的意愿进行的。然而，普赛留斯透露米海尔直到前一晚才被告知各种情况！第欧根尼还把杜卡斯的另一个儿子安德罗尼科提升为共治皇帝，并带着他一块出征。

第欧根尼的挑战

公元1067年，罗马人似乎终于如梦初醒。东部前线正在瓦解，而帝国即将失去其核心领土。但问题是，我们并不清楚这一切究竟为何发生。二十年前帝国还可以组织大军团在东方采取军事行动（针对阿尼、德温和易卜拉欣·亦纳尔），为何此后帝国在东部再无大规模军事行动？十年前帝国还能有效地反击敌人的进攻，但此时的帝国却已陷入混乱之中。第欧根尼非常清楚自己必须要做什么：大规模重建帝国在边境地区的军事存在，并且对敌人实施一次毁灭性的打击（如果可以的话）。理想情况下，这一举措十年前就应该被采取了；而这也可能是伊萨克·科穆宁曾想要实现的目标。或许这个时候还不算太迟，但此时的政治环境远不如从前了。伊萨克的情况是，他在一个王朝终结后独揽大权，国内几乎没有其他对手，除了他自己制造的敌人。但第欧根尼不得不和已经巩固的杜卡斯家族周旋，他不仅需要对外投射军事力量，他更需要在国内展现政治智慧（考虑到再婚，几乎是字面意思了）。当然，他两方面都没做成，杜卡斯家族后来也利用这一点去诋毁他。普赛留斯似乎在第欧根尼在位期间支持他，后来在米海尔七世治下又转变态度批评他；但这并不意味着我们需要假设他始终抱有敌意。阿塔雷亚的记载带有更多的同情意味。按照他的说法，罗曼努斯已经尽力了，与其说他是失败者，他更像一位悲剧英雄。不过，阿塔雷亚的记录中充斥着诸如“如果他当初更多地听取某人（阿塔雷亚自己）的意见......”这样的事后诸葛般的话语，无疑降低了其史料价值。

参考文献

[29]. Oikonomides, “Serment.”
[30]. Psellos 7B.1–3; bishop: Attaleiates 303.
[31]. Michael the Syrian III:168.
[32]. Matthew of Edessa 2.27–29, 48–49; taken at face value by Leveniotis, Κατάρρευση, 278–281.
[33]. Attaleiates 100.
[34]. Attaleiates 93–96.
[35]. Psellos 7B.6.
[36]. Attaleiates 97–102; Psellos 7B.10.
[37]. Skylitzes Continuatus 123–124; Psellos 7B.6-8; see Oikonomides, “Serment,” 126–127.
[38]. Attaleiates 106.
[39]. De Vries, “Psellos.”