游戏行业能从《刺客信条：影》挨骂这件事里学到什么？
游戏行业能从《刺客信条：影》挨骂这件事里学到什么？
《刺客信条：影》因"黑人武士"设定引发争议，育碧致信日本社区道歉却未能平息怒火。这场风波不仅反映了游戏产业在跨文化创作中面临的挑战，更揭示了不同文化背景下对多元文化的不同理解与期待。
7月23日，育碧就《刺客信条：影》引发的一系列争议致信日本社区，表示自游戏宣布以来，团队“收到了很多积极的反馈，但也有一些批评”，因此需要“澄清一些内容”：尽管团队对“日本封建时代历史的呈现既沉浸又尊重，为此投入了大量精力”，但游戏的意图“从来都不是对历史进行真实再现”。尽管如此，育碧承认自己“宣传材料中的一些元素在日本社区中引起了担忧”，为此“深表歉意”。
然而，这封致信并未平息玩家的愤怒。无论是日语还是英语互联网中，批评声都持续不断。值得注意的是，虽然都是在批评育碧，但不同社区的批评逻辑却完全不同。日本互联网和英语互联网的抱怨具有各自的版本特点，实际指向及其背后的诉求完全不同。
日本玩家的愤怒：历史考据与文化尊严
对于整个事件，你或许会有这样的疑问：为什么育碧专门给“日本社区”致信，而不是给“所有玩家”致信？答案很简单：最近这件事在日本闹得比较大，甚至吸引了游戏领域之外的关注。
自从5月《刺客信条：影》公布开始，“黑人武士”就引起了一定的争议，作为回应，育碧在许多场合都表示作品有着相当丰富的历史资料为依托，主角也是“历史中真实存在的黑人武士弥助”。
然而，历史记载中的弥助形象并不像育碧所描述的那样清晰。日本历史上确实有黑人奴隶到来的记载，但这些记载有不少模糊之处。首先是当时会用“黑坊”一词统称肤色较黑的人，其中既包括非洲人，也包括东南亚人，只有少数记载可以明确是非洲黑人。此外，依据现有资料，人们也很难断定弥助是否为武士（在日本战国时期，武士是一个专门的社会阶层）。
真正让日本玩家愤怒的是，一个外国人（英国教授Thomas Lockley）创造了自己国家的历史并将之四处传播。Thomas Lockley的著作中不仅将弥助描述为一名英勇的日本武士，还添加了许多离谱的细节，如弥助与织田信长的龙阳之癖等。更令人不满的是，他对自己“作品”进行了循环引用，这种行为在日本玩家看来是对日本历史的不尊重。
英语玩家的愤怒：DEI与反Race-Swapping之争
在英语社区，讨论的重点则是另一个战场的延续：DEI（多元、平等和包容）与反Race-Swapping的争吵。英语社区的玩家更多聚焦于老话题：“你们不仅要把白人换黑人，现在连黄种人也要换成黑人了？”与此相应的，则是DEI支持者的回应：“你们为何如此仇恨黑人？”
育碧的困境与启示
从这场风波中，游戏行业能学到什么？育碧的遭遇揭示了几个重要问题：
历史考据与虚构创作的平衡：游戏公司在创作跨文化作品时，需要保持适当的慎重。过度强调历史真实性可能会带来意想不到的麻烦，而纯粹的虚构创作则可能更容易获得宽容。
文化敏感性的理解：不同文化背景下，人们对多元文化的接受程度和期待不同。游戏公司需要深入了解目标市场的文化背景，避免简单套用某种模式。
预期管理的重要性：如果育碧此前更加谨慎，少吹几句历史、考据与真实，现况或许会略有不同。在涉及文化敏感议题时，明确区分虚构与现实的界限至关重要。
跨文化创作的复杂性：让一家游戏公司去了解这一切、做好这一切或许有些太过困难了。这需要游戏公司在创作过程中保持谦逊，愿意倾听不同声音，不断调整和优化。
这场风波最终如何收场，或许还需要时间来证明。但对于游戏行业来说，这无疑是一个值得深思的案例。在跨文化创作的道路上，没有简单的解决方案，但通过不断的尝试和调整，或许能找到一条既能尊重文化多样性，又能创作出优秀作品的道路。
本文原文来自腾讯新闻