研究发现：高渗鼻腔喷雾剂治疗过敏性鼻炎效果更佳
研究发现：高渗鼻腔喷雾剂治疗过敏性鼻炎效果更佳
过敏性鼻炎（AR）是常见的鼻部疾病，主要表现为打喷嚏、流鼻涕、鼻塞和鼻痒等症状。目前，治疗过敏性鼻炎的主要方法包括使用鼻用或口服抗组胺药、减充血剂、色甘酸或白三烯受体拮抗剂等药物。然而，非药物治疗方法，如生理盐水冲洗鼻孔，也因其副作用小、疗效显著且易于使用的特点，成为一种很有前景的AR辅助治疗方法。
近日，来自土耳其阿塔图尔克家庭保健中心、基里凯莱大学等机构的研究人员开展了一项研究，通过比较不同类型的鼻腔冲洗喷雾剂在减轻鼻塞、患者舒适度和过敏症状总体表现方面的效果，研究了不同类型的鼻腔冲洗喷雾剂对成年AR患者的疗效。
研究中共有1700名过敏性鼻炎患者（866名男性和834名女性）被分配到以下组别：
- 第 1 组：高渗盐水鼻腔喷雾组（n = 600）（Sinomarin® 高渗鼻腔喷雾）
- 第二组：含藻类高渗鼻腔喷雾组（n = 600）（Sinomarin加藻类耳鼻喉科药物）
- 第三组：等渗生理盐水鼻腔喷雾组（n = 500）
所有患者都接受了耳鼻喉科检查，继续接受标准的AR治疗，并额外接受指定的鼻腔喷雾剂（每个鼻孔喷1次，每天3次，持续3周）。研究人员在治疗前后对过敏症状评分、鼻甲检查、症状总评分和生活质量（QoL）评分进行了评估。
结果显示，治疗后，第1组和第2组的症状评分、鼻甲颜色和水肿、症状总评分和QoL评分均有所上升（P < .05）。生理盐水组的症状评分和症状总评分在治疗后无显著差异，但鼻甲颜色和水肿值在治疗后有所改善，治疗后QoL评分有所提高。比较三组患者，第1组和第2组的症状总评分明显低于生理盐水组，而第1组和第2组的QoL评分则明显高于生理盐水组。第1组和第2组之间没有明显差异。
用药前后的症状总评分和 QoL 评分
综上所述，研究人员观察到，与生理盐水鼻腔喷雾剂相比，含有或不含藻类的高渗鼻腔喷雾剂均能显著减少AR症状评分，并提高QoL评分。该研究的结论是，在常规治疗的同时，可将这些喷雾剂添加到AR患者的治疗方案中。
原始出处：
Güner Atayoğlu A, Bayar Muluk N, Koca R, et al. Investigation of the Effectiveness of Nasal Sprays in Allergic Rhinitis. Ear Nose Throat J. 2024 Oct 10:1455613241287298. doi: 10.1177/01455613241287298. Epub ahead of print. PMID: 39390797.
本文原文来自MedSci