借贷双方口头约定的利息，有法律效力吗？

借贷双方口头约定的利息，有法律效力吗？

引用

澎湃

1.

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_26553473

民间借贷案件中，借贷双方经常对利息约定不明确，或者是以口头约定为方式，起了纠纷后，双方各执一词。这种情况该如何解决？本文通过一个具体案例，详细说明了口头约定利息在法律上的认定标准。

案情简述

李某与王某通过案外人蒋某认识。2013年3月3日，王某向李某借款4万元，李某通过银行转账方式支付了4万元给王某。2014年11月14日，王某向李某出具借条，借条上载明：“今借到李某现金肆万元整（40000元），王某。2014.11.14号”。

2015年3月14日，李某再次找王某借款1万元，王某向李某出具借条，借条上载明：“今借到李某现金壹万元整（10000元），王某。2015年3.14号”。

借款后，王某共计偿还1万元，剩余部分王某未偿还。2023年8月，李某向法院提起诉讼，请求王某偿还借款本金50000元及截止2023年8月20日的利息。王某辩称，确实借款5万元，但是双方关系好，并没有约定利息，已经偿还的1万元是本金，对李某说的约定了利息主张不认可。

案件审理

法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间对案涉借款本金为5万元均无异议，对是否约定利息及利息计算标准均有异议。针对双方的争议焦点，法院作出如下论述：

1. 双方关于案涉借款是否约定利息：法院认为，案涉借款约定了利息。在王某与李某的2023年7月23日的通话内容显示，李某向王某催息，说“利息算起来到十来万了”，王某回应“前面利息还了的啊，还了一年多”，可以证明本案中双方对是否需要支付利息的约定是明确的。

2. 双方约定利率标准是否明确：法院认为，双方约定的利率标准是明确的。李某提供的录音证据以及微信聊天记录都明确表示，李某向王某催收时候，均系以约定利率是月息两分去进行催收的。双方在2022年3月16日的微信聊天记录中，李某明确表示“说好2分的息……催你好多次了”，王某回复“谢谢嫂子的支持，理解万岁，我会尽力”。虽然王某没有直接认可，但每次的态度均系月息两分其偿还不了，希望理解这种态度。按照常理推断，若双方没有约定利息为月息两分，王某的回应应当为直接否认李某，告知李某约定的不是月息两分。综合全案证据可知，王某对口头约定月息2分一事是知情的，且予以默认。

判决结果

综上，一审法院判决王某偿还原告李某借款本金50000元及截止至2023年8月20日的利息。2023年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，以剩余借款本金为基数，按相关算法计算清偿。判决后，王某不服，提起上诉，二审维持原判。