【ENTP+ENFP】Ne在经典著作里的描述和刻板印象大不同

【ENTP+ENFP】Ne在经典著作里的描述和刻板印象大不同

本文是一篇关于MBTI人格类型中Ne（外倾直觉）功能的深度分析文章。文章引用了多位心理学家和MBTI专家（如荣格、冯·法兰兹、范德霍普、约翰·毕比、Linda Berens等）对Ne功能的描述，并结合了多个来源的观点，包括书籍、研究和实践经验。

1. 直觉功能是【通过无意识传达感知信息】的功能。一种本能的理解力。
   在直觉的过程里，我们没有办法知道自己是怎么获得这些信息的。
   但在事后有可能被归因。
   和感觉S类似，直觉所感知到的信息是非常【直观】的。
   （注：不同于T/F【推导】的过程。）
2. 直觉功能就是【我就是知道了，但我不知道我为什么会知道】，只是【荣格】把【为什么知道】做了理论假设，源于【无意识的感知】。
   当代心理学对【直觉】【为什么会知道】有一种大众都普遍接受的说法。就是【知识和经验的积累】。
   当问题情境发生时，大脑会迅速从后台利用积累的素材整合出对当前问题的理解。而不需要经过逻辑推理。
   这更像是描述Ne的过程。
   从【功能轴】的角度，Ne-Si轴是对应的关系。
   有意识的Ne从相对无意识的Si，所储存的实感信息里【整合素材】。
   并形成对当下问题的【快速认知】。
   注：每个人都有8个功能，只是使用意愿不同而已。Ne盲更多的只是不喜欢用Ne或者觉得没有必要使用Ne。而不是Ne盲点，完全没有Ne。
   3.NP类型，更喜欢利用【直觉感知出来的信息】来【推动事情或话题】，使话题往更有意义的方向发展。
   Ne主导的特征会更加明显，满脑子充斥着等待现实的想法。
   就是【确认】自己，看到了表象之下的【真相】。并想让他们【浮出水面】。
   所以Ne主导会有一种非常明显的【未来导向】，似乎总是对未来可能发生的事情的期待之中。
   和Ni一样，Ne也会非常习惯性的进行预估。
   【预估】和【洞察】是直觉功能的【共性】Ni和Ne都可以【洞察】。
   4.【主观直觉】和【客观直觉】的定义。
   【主观直觉】源于：对自身无意识所浮现的内容的觉察。
   【客观直觉】源于：依赖被观察者的无意识材料的觉察。
   以及依赖被引发的【情感】和【思维】。
   【主观直觉】是通过【观己来观人】。
   【客观直觉】是通过【直接捕捉到了其他人无意识里透露出来的信息】。
   再经过自己的无意识里的【理性功能】进行【自动化处理】。
   是在外界刺激下激发的直觉，从感知的结果来看Ni和Ne是【殊途同归】的。
   都是快速的把握/理解/预知整体的情况。
   只是这种称之为【洞察力/预知力】的能力。
   它培养的一个过程是不一样的。
   Ni依赖于长期从内部涌现的，对无意识的片段的观察。
   Ne依赖于对外界动态信息的强烈兴趣。
   Ne的【洞察力】和【预估力】，是比较容易用科学的角度来解释的。
   相当于是观察到了有迹可循的证据，并在大脑后台进行了自动化处理。
   实感的信息作为通往直觉产物的踏脚石，在现实中摄入的信息对Ne来说不重要。
   但却是必要的触发条件，也是直觉准不准的基础。
   Ni的【洞察力】和【预估力】，只能用荣格的理论来解释。
   因为Ni不倾向于观察现实信息，也不倾向于【沉淀经验】。
   而是强烈关注【无意识】里的，忽隐忽现的画面/想法/片段。
   这些片段，很多源于人类历史上反复发生的记忆印痕。是遗传的产物。
   因此带有【永恒】的属性，由于【永恒】的属性，所以带有看透本质的【洞察】和【预言】的性质。
   第二个在原著，有迹可循的地方在于对【内倾直觉型】和【外倾直觉型】的定义。
   【内倾直觉型】定向于【内在意象】。
   【外倾直觉型】定向于【行动】和【成果】。
   Ni人的动机意图，人格发展的方面都围绕着【内在意象】，源于内心，最终要返回内心。
   而Ne人的动机/意图/人格发展等方面，则是围绕着【实际行动】和【拿到结果】。源于【外界的刺激】，同时也要【作用于外界】。
   5.【外倾直觉型】的人，容易区分不开【直觉】和【感觉】。
   所谈及的东西难以脱离【感官印象】，并且会【频繁】的，用到【我感觉】这样的用词。
   但荣格认为他们并非真的被【感觉】所引导。
   【感觉】只是【起点】，只有通过对【可能性】的展望。
   他们才能真正的得到满足，外倾直觉企图领悟最大范围内的可能性。
   总是努力去发现存在于【客观环境】内的【可能性】。
   荣格形容Ne的【可能性】，总共用了（14次）。
   在荣格的笔下，Ne的关键词就是【可能性】。
   荣格形容
   “每个原初的环境都像封闭的牢笼”
   如果其中有对象有助于突破这种【枷锁】的束缚。
   这些对象就会被Ne人赋予极高的价值。
   然后，一旦这些对象充当了垫脚石的作用。
   他们本身的作用，就会被【降格】。
   沦为需要被遗弃的累赘或者是附属。
   6.不断浮现的可能性，是【外倾直觉】【无法逃避的强迫性动机】。
   为此所有其他的东西都必须牺牲掉。
   【稳定的环境】令【外倾直觉】感到【窒息】。一旦新的领域被知悉，就不会再有任何进一步的发展。
   他们会【冷酷无情】的【抛弃他们】。【没有任何内疚】。
   甚至把它们忘的【一干二净】。
   【理智】和【情感】都不能限制他们，去【追求新的可能性】。
   即使这样做会和之前的信念背道而驰。
   荣格笔下的Ne人是【离经叛道】的。
   【“道德观”不受“情感”和“思维”的管辖。】而是【忠于自身的灵视】。
   【自愿屈从于灵视的权威】，【几乎不考虑其他人】，【经常被认为是不道德的】和【冷酷的冒险家与猎奇者】。
   06:45书上的一整页，几乎都在骂Ne是【渣男】【渣女】【投机分子】。
   倘若Ne人的意图是善良的，不太过自我中心。
   他就能作为丰功伟业的首倡者或推动者。并做出特殊的贡献。
   7.Ne人，也会支持大有可为的少数派。
   【通过预感来事先掌握少数派的能力和可能性】所以他们也可以是【造就他人的一群人】。
   他们具有鼓舞他人和为新事物注入热情的能力。
   尽管第二天可能就会否认这一切。
   他们会【生动化可能性】，以激动人心的火焰具体化了可能性。
   自己和可能性融为一体。他们不是在舞台表演。而是在表达他们的命运。
   Ne人容易在这种热情里耗尽自己，成果却拱手让人。转而去追寻新的可能性。最终自己一无所获。在这种境遇下，被压抑到无意识里的感觉功能。会影响他们。
   导致他们和来自外界的感官刺激，产生强迫性联结。包括咬文嚼字的分析，吹毛求疵的辩论的现象。最终转向内在的疑病症，恐惧症和其他荒谬的身体感觉。
   8.冯.法兰兹和荣格的描述基本一致。
   只是举例了更具体的一些人物形象，例如她认为很多商人，企业家，记者是Ne人。
   预测流行趋势的出版商也有很多Ne人。
   还有通过股票赚钱的经纪人等等。
   同时，她指出Ne人倾向于和外界的可能性过度连结。
   不关心自己的身体和生理需求。根本不知道自己什么时候累了，困了，饿了。
   直到自己的身体状况，面临奔溃。
   这也是Personality Hacker所认为的ENFP最大的问题是：【强迫性忙碌】
   9.范德霍普描述的Ne：和荣格的描述没有本质差别。
   08:55只是没有那么大的描写了Ne人【渣男/渣女】的一面。
   更多的是强调Ne人的【自发性】【独立性】【反抗义务】的特点。
   从小就是充满生活乐趣的，想通过惊人的言行。给别人留下深刻的印象。彰显自己的与众不同。
   成年后的他们也非常的活泼，自由奔放和光彩照人。
   通过散发热情来【激励他人】，而不是【解决问题】。
   （注：这点可以参考《新三国》曹操鼓励于禁斩杀关羽并威震天下的例子来看待👀）
   喜欢看到【快速的结果】。【冲动的能量】多于【意志力】。
   受到困难的刺激，天生好斗。
   不喜欢承认自己办不到一件事，会在其他人没有发现的地方，开发出【新的可能性】。
   但这样的描述很像刻板印象里的ESXP。
   （注：从个人的观察来看，Ne人并不会特别的彰显自我和热情洋溢，他们的热情应该更多的都体现在【无穷无尽】的好奇心上，以及竭尽全力的促使他们设想的事情发生。表面特征不一定非常的热烈。）
   Ne人的直觉，会有非常强烈的信念感。因而会显得很有说服力。最终往往被证实他们直觉惊人的正确。
   但严重的错误同样也会发生。如果注意到了自己的错误。
   通常会非常熟练的纠正或掩盖过去。
   Ne人非常的聪明，给人的印象是【对困难视而不见】和【可以逃脱任何惩罚】。
   Ne人的理性服从于灵感，推理非常的生动灵活和具有独创性。
   很快在小圈子里，被视为【权威】。
   但他们往往【考虑不周】，而且很少阐述出具体有效的想法。
   和Ni人一样，知识和想法通常是零碎的。
   在学校里，这种孩子会让老师感到绝望。
   他们的情感表达也是生动的，但更关心表达自己和给他人留下深刻印象。
   而不是形成持久的关系。
   因为害怕限制他们根据直觉行事的自由。
   他们在【亲密关系】里【退缩】。
   【虚荣心】是Ne人情感上的弱点。
   【热情】通常只能在自己能够发挥重要作用的事情，才会被激发。
   而且需要被其他人所欣赏，欣赏会让他们保持兴奋。
   当他们的【虚荣心】受挫，一般不会马上被人看到。宁愿避开批评者。只有在受到直接质疑的情况下，才会做出回应。
   并采取一种非常挑剔的态度。
   总结：范德霍普认为Ne人【爱面子】，外表果断，但内在有极大的不安全感。
   综合来看，荣格，冯.法兰兹，范德霍普，3者对于Ne的描述大差不离。总的来说就是被可能性驱使。并由可能激发出巨大的热情。敏锐的抓住机遇和趋势。
   聪明，灵活，生动。兼具，洞察力，感染力，说服力。但显得有点【渣】。【喜新厌旧】。
   这3者描述的是Ne的使用过程，所以对intp和infp也同样适用。
   10.约翰毕比的3段式描述：
   【娱乐/考虑】-【设想/洞察】-【促使】
   毕比明确说了：entertaining是一语双关。
   第一层含义是【娱乐】，也就是【逗趣自己/他人】。
   第二层含义是英文里的【固定搭配】，entertain possibilities，也就是【考虑可能性】的意思。
   《类型与原型》里的类似于：在逗趣和娱乐自己与他人的同时。激发起进一步详细设想的可能性。
   Linda Berens将其解释为：play with ideas.也就是【玩弄想法】的意思。有点类似于做【思想实验】。
   第二步，envisioning的翻译是【洞察】。但更适合的词，应该是【设想】。
   因为按毕比的英文逻辑，envisioning就是entertain possibilities的进一步延伸。
   将本来只是好玩的想法，细化成有建设性的更详细的想法。
   envisioning在英文字典的解释就是：想象或期待某件事以某种方式发生。
   第三步，Enabling的翻译是【促使】。【推动并促使别人也看到自己所看到的可能性。并且从中受益。】
   总结：直到约翰毕比描述的Ne，其实也没有离原著相差太远。只是关于【Ne洞察力的这一块被阉割了】。
   当然如果将envisioning翻译为【洞察】好像这一部分内涵就回归了。但这样并不符合原文的逻辑。
   11.Linda Berens这里，Ne被认为涉及注意到隐藏的含义，并对其进行解释。
   通常从一个想法中，就能产生许多可能性的解释，或者解释某人的行为的真实意图。
   以【假设】的方式看待事物，进入到这个心理过程，可以在脑海里处理很多不同的元素。
   一开始这些元素并不是完整的，直到在【即时的互动】中，找到线索。联系上下文，并编织出完整的图像。
   因此Ne使用者能真正知晓和外界进行【头脑风暴】的价值。
   【头脑风暴】中，浮现的元素。
   完善了Ne使用者，所看到的图景。
   12.贝伦斯认为Ne的过程是：
   通过思想的碰撞，激发出更多的想法并完善想法的过程。
   但如果不与其他人互动交流，而单独使用的话，就类似于【猜测】。
   13.A.J.Drenth认为Ne的关键词是：ldeating【想象】或者【构思】。
   包括：【发撒思维】【头脑风暴】【预估可能性】。产生大量的想法和概念可能性。
   但在最终选择上，存在困难。
   14.Personality Hacker认为Ne的关键词是：【探索】，将外部世界视作大型的实验室。
   通过扰乱环境来测试和观察外部世界的运行模式。
   随着个体逐渐成熟，Ne使用者会非常擅长看到事情之间是怎么联系的。形成一种模式识别。世界似乎是一个巨大的蜘蛛网。
   Ne可以在蜘蛛网上进行快速的定点，同时因为对细节信息的不耐烦，Ne使用者会在猜测方面，采取大量的投机行为。有时候会【大错特错】。但也有大量的成功案例。令Ne使用者相信自己的直觉是正确的。而且事实上他们也确实经常猜对。
   Personality Hacker更像是一种建立在科学上的解释。
   也就是【根据实际经验的累积而形成的直觉】【并且伴随着强烈的探索欲望】。
   15.Dario Nardi认为Ne存在【阴阳】两种风格。
   【阳风格Ne】：积极追求不确定性，制造混乱，改变情况，使用开放的方式同时做很多事情。
   促使有趣的事情发生，同时处理很多不同寻常的想法。
   并利用这些想法上演一场巨型的演出。
   赢得他人对变化的支持，在其中得到回报。
   有点像【疯狂的天才】。
   【阴风格Ne】：比较安静，但大脑非常活跃。始终观察外界，并想象着可能性场景。
   专注于思考【世界向我展示了什么？】【我注意到了什么模式?】【我能从中吸取到什么魔力?】
   他们使用【幽默】【伪装】【犹豫】【误导】，整体而言喜欢【调教】并促使其他人。
   他们并不是不试图，积极创造【神奇的时刻】，而是留意那些可以让事情自然而然发生的时刻。
   抓住时机做出吸引人注意的【小事情】。
   
   他认为阴风格的Ne是【天生的心理咨询师】。
   并且描述了一个非常生动的场景。
   Ne不需要说太多话，只是抛出一些问题或东西，然后注意对方的语调和细节，逐渐构建出一个清晰的画面或模型。
   然后在这个模型里移动一些元素，改变一些线索。像玩叠叠乐一样，抽取一些积木试探整个模型还是否依然成立。
   最后通过抽取的一些令人惊喜的【金块】。
   但他们自己也不知道自己是怎么做到的。
   【阴风格的Ne】很像部分infp和部分enfp的ne。
   但Nardi似乎预判了这种想法，所以特别指出：阴阳风格与T/F无关。
   例子是Personality Hacker那对夫妻。
   丈夫是ENFP，但却是阳风格。
   妻子是ENTP，但却是阴风格。
   但我们的直觉都认为NTP更容易出现刚硬的风格。而NFP更容易显得阴柔。
   然后实践经验却表示没有必然性。
   但我们依旧可以猜测，具有更多女性特质的Ne使用者或许更容易表现出阴风格。
   但目前并没有数据支撑。
   Nardi指出：两种风格的Ne都很【俏皮】，但各种有其负面的效果。
   【阳风格的Ne】具有【压倒性】，但可能会浪费大量的精力抛出大量的想法，但最终一事无成。
   而【阴风格的Ne】擅长【操纵】，但可能浪费大量的时间做白日梦。任由其他人推进事情。
   并思考自己为什么被抛下了。
   （注：阳风格Ne与荣格的描述更加一致，阴风格更像是经验上的补充。或许是因为大量的Ne样本，表现出不符合荣格一开始对Ne人特征的描述。）
   但不管如何，阴阳风格的Ne都是表征。
   Ne的本质始终【依赖于动态环境中的客观材料的觉察，从无意识中传递感知信息，获得对事物的快速理解和预估。并对其他人的无意识施加影响】。
   Ne的运作是离不开外界的刺激的，Ne主导的人，始终是被追逐可能性的动机所驱使而做出行动的。只有牢牢抓住基础的概念，我们才不会从各种信息中迷失。
   才能分辨出哪些说法是符合本质的。哪些说法只是表面特征。
   哪些说法又是【后人】延展的【可能性】。