美国登月造假？谷歌拿出“铁证”，中国两个结论，推翻了这些疑点
美国登月造假？谷歌拿出“铁证”，中国两个结论，推翻了这些疑点
1969年7月20日，美国阿波罗11号登月任务成功将人类首次送上月球，这一壮举不仅在当时吸引了全球上亿观众的关注，更成为了人类探索太空的重要里程碑。然而，半个世纪过去了，关于这次登月任务真实性的质疑从未停止。最近，谷歌AI智能识别技术再次引发了关于登月真实性的讨论。本文将为您详细解析这些疑点，并探讨中国在月球探测方面的相关发现。
登月疑点与科学解释
从美国公布的影像和资料来看，登月过程中的确存在很多不合理的疑点。以至于很多人都怀疑，这一切都是美国航天局在摄影棚里搞出来的骗局。
- 疑点1：影像照片中，月球的天空一片漆黑，看不到星星。月球上没有大气，星辰应该更加明亮才对。
解释：由于没有大气，月球天空上的星星不会闪烁，其亮度要比月球上太阳照射到的其他物体更低。如果要拍到星星，就需要更长时间的曝光，会导致其他物体因过度曝光变白。反过来说，如果要造假，在背景添上星星就可以，这在1969年完全可以实现。
- 疑点2：宇宙存在辐射，会导致胶片失效；月球表面正阳面温度达121℃，胶片在66℃就会失效，登月行动中，相机没有保护措施，不可能完成拍摄。
解释：上世纪60年代，美苏两国的侦查卫星上都使用过胶片，因此辐射并不会导致胶片失效；登月地点在月球的正阳面和背阴面交接区域，温度适中，相机和胶片可以工作。
- 疑点3：星条旗迎风飘扬，真空下不可能出现。
解释：旗子是塑料制成，折叠带上月球的，旗杆呈“L”形，由于旗子没有完全展开，存在褶皱，形成了迎风飘扬的效果。
- 疑点4：登月舱着陆时，发动机喷射流应该在月球地表轰出大坑，影像中却未看到。
解释：月球无限接近真空环境，喷射流不会在月球上形成冲击波。登月舱着陆中会缓缓降速，喷焰不会激起出太多的尘土。
- 疑点5：阿姆斯特朗是登月第一人，他从登月舱沿梯走下的照片不可能拍到。
解释：照片中沿梯走下的人是奥尔德林，由阿姆斯特朗拍摄。
- 疑点6：月球重力只有地球的1/6，宇航员跳起的高度应该是地球6倍，但影像中宇航员跳起的高度却不足1米。
解释：舱外航天服太重了，有124公斤，臃肿不堪，而且还要携带工具，限制了宇航员的行动。
- 疑点7：登月影像中，存在人物，物体的影子朝向不一致的问题，疑似是摄影棚灯光效果。
解释：月球地表上的阳光可以看成是平行光，但月球地表存在起伏，斜坡倾斜程度各不相同。投影在不同斜坡和高度上的影子，朝向会存在差别。
争议与证据
上世纪70年代起，就一直有关于登月骗局传言。多年来，骗局论者不断搜寻材料，寻找证据，试图扩充影响力，美国人比尔·凯信更是出版了一部书籍《We never Went to the Moon》（我们从未到过月球）来揭露这一“阴谋”。
然而，骗局论者提供的所有证据，指出的所有疑点，均被专业人士所驳斥。这其中很大一部分“证据”和“疑点”都是对科学和登月资料一知半解所炮制出来的，根本不具备科学性和专业性。相反，有很多证据证明了“阿波罗”登月的真实性。
阿波罗计划一共取回了382公斤的月球岩石标本，其中部分还作为国礼送给了很多国家。同位素分析显示，美国取回的月岩标本形成于45亿年前，成分组成和苏联取回的月岩样品类似。
在冷战时期，美苏之间竞争异常激烈，苏联自然是最渴望揭露美国登月作假的国家。然而，尽管苏联多年来一直挑剔细节，但直到解体也未能找到任何决定性的证据。
然而骗局论从未消失。最近，谷歌的AI智能识别又掀起了登月骗局的新 争议。美国1969年公布的登月照片，被谷歌AI识别为假，而我国月球车发回的图片却被识别为真。其实，这并不能说明什么，人工智能目前仍处于发展阶段，其识别错误的可能性是存在的。
关于阿波罗计划的真实性，我国可以提供两项有力证据。
- 美国曾赠送我国1克月岩样本，我国取出其中0.5克作科学研究。嫦娥计划中取回了大量月岩样本，分析比对证明，我国取回的月岩和美国赠送的月岩成分相似。
- 凡走过，必留下痕迹。阿波罗计划后，日本，印度包括我国等多国相继发射月球探测器。
我国“嫦娥2号”拍到了“阿波罗17号”在月球地表的着陆痕迹。日本“辉夜姬”探测器拍到了“阿波罗15号”着陆点痕迹，印度“月船1号”也拍下了“阿波罗15号”着陆点附近，月球车搅动的土壤痕迹。
结语
阿波罗登月计划尽管存在一些疑点和争议，但这些都可以通过科学解释和合理论证来加以解决。不管是美国赠送的月岩样本，还是其他国家在月球上拍到的登陆痕迹，都证明了登月计划的真实性。
目前我国的航天技术已经取得长足进步，并计划在2030年完成载人登月。届时，我国将是继美国后第二个完成载人登月的航天强国。相信随着技术的不断进步和积累，相我国未来不久能够完成登月，还会为人类探索太空，拓展人类文明的辉煌历程再添新的篇章!