‘搜了宝’是否构成传销模式？——法律评析与实证分析
‘搜了宝’是否构成传销模式？——法律评析与实证分析
近年来，随着互联网技术的快速发展，各类商业模式如雨后春笋般涌现，其中不乏一些以创新为名、实则隐藏违法风险的经营模式。在众多商业模式中，“搜了宝”这一平台因声称可以通过种“共享经济”或“区块链”模式实现财富增值而备受关注。然而，与此同时，也有人质疑其是否涉嫌传销行为。本文将从法律角度出发，对“搜了宝”是否构成传销模式进行深入分析，并结合相关法律规定和司法实践，探讨其法律定性及应对策略。
图1
“传销”概念的法律界定
在展开具体分析之前，需要明确什么是传销，以及我国法律对于传销行为的相关规定是什么。根据《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第24条和《中华人民共和国直销管理条例》（以下简称“《直销条例》”）的规定，传销主要表现为以下三种形式：
- 以发展下线为核心
传销的本质是以招募人员加入其体系，并通过不断发展新成员来维持组织的运转。
- 层级计酬制度
图2
传销通常采用“多层计酬”或“团队计酬”的，即参与者的收益不仅来源于自己的销售业绩，还来源于其招募的新成员以及这些新成员的后续销售。这种容易形成一种“拉人头”的利益驱动机制。
- 无实际商品或服务支撑
许多传销组织缺乏真实的产品或服务作为支撑，其盈利模式主要依赖于 recruitment 和 membership fees。这种特征使得传销与正常的商业经营模式明显不同。
根据《刑法》第24条的规定，组织、领导传销活动情节严重的行为将构成犯罪，最高可判处十年有期徒刑并处罚金。此外，《直销条例》还明文禁止以“团队计酬”为名变相从事传销活动的行为。
“搜了宝”的商业模式分析
为了判断“搜了宝”是否涉嫌传销，需要对其商业模式进行详细分析。具体而言，可以从以下几个方面入手：
- 商业模式的核心逻辑
“搜了宝”声称通过种创新的互联网技术（如区块链）实现财富增值。其核心逻辑可能包括：用户通过平台完成一定任务或购买特定服务后，可以获取收益；同时，用户还可以通过邀请他人加入来获得额外奖励。
- 参与门槛与招募机制
如果“搜了宝”要求参与者缴纳较高金额的费用才能成为会员，并且必须通过发展下线（即 recruits new members）来维持或提升自身收益，则这种机制很可能与传销模式相符。
- 收益结构
一个典型的传销组织往往以“多层次”的计酬吸引参与者的加入。例如，参与者在招募新成员后，可以按照一定的比例获得提成；而这种提成的比例可能随着招募层级的增加而递增。
- 是否存在实际商品或服务
如果“搜了宝”平台提供的所谓“共享经济”模式实际上并无真实的产品或服务支撑，则其经营模式更倾向于传销。相反，如果平台确实提供了具有市场价值的商品或服务，并且收益主要来源于这些商品或服务的销售，则更接近正常的商业行为。
“搜了宝”与传统传销模式的比较
为了进一步判断“搜了宝”是否构成传销模式，我们可以将其与传统的传销模式进行对比分析：
- 招募机制的相似性
无论是传统的线下传销，还是线上互联网传销（如“搜了宝”），其核心都在于通过发展新成员来获取收益。这表明两者在操作机制上具有一定的相似性。
- 计酬的差异
传统传销通常采用“多层次计酬”，即根据参与者在其下线中的层级深度给予提成；而一些新型的网络传销（如“搜了宝”）可能更注重 recruits new members 的数量，而非层级 depth。这种差异可能导致法律定性的不同。
- 宣传手段的变化
传统传销通常依赖于线下宣讲、推介会等进行宣传，而“搜了宝”则更多地通过互联网平台和社交媒体进行推广。这种宣传的改变并不影响其本质是否构成传销，但可能会影响其查处难度和法律适用的具体细节。
“搜了宝”涉嫌违法的可能性分析
基于前述分析，“搜了宝”是否存在违法行为需要结合具体事实进行判断。以下是一些可能表明其涉嫌违法的关键点：
- 高额入会费或会员费用
如果“搜了宝”要求用户缴纳较高的初始费用才能成为会员，则这种行为本身并不违法，但如果该费用的主要目的是为了获取 recruits new members 的收益，则可能构成传销。
- 招募下线作为主要盈利手段
如果平台的收益模式严重依赖于发展新成员，并且参与者的主要收入来源于 recruitment rewards（拉人头）而非实际的商品或服务交易，则这种模式更接近于传销。
- 宣传语中的“快速致富”承诺
许多传销组织都会通过夸大宣传，承诺参与者可以通过少量投入快速实现财富积累。如果“搜了宝”的宣传内容存在类似表述，则可能引发法律风险。
- 缺乏真实的产品或服务支撑
如果平台所提供的所谓“共享经济”或其他服务实际上并无实质性内容，或者其商业模式不具备可持续性，则进一步加大了违法的可能性。
“搜了宝”是否构成传销模式的法律定性
综合上述分析，“搜了宝”是否构成传销模式需要从以下几个方面进行判断：
- 是否存在 recruits new members 的行为
根据《刑法》和《直销条例》的规定，招募新成员是判断是否构成传销的重要标准。如果“搜了宝”的商业模式确实要求参与者发展 recruitments，则可能符合传销的初步特征。
- 收益是否来源于 recruitment rewards
如果平台的收益体系中包含 recruitment rewards（拉人头提成），则更倾向于构成传销。反之，如果收益完全来源于实际的商品销售或服务提供，则可能不构成传销。
- 是否有层级计酬机制
多层次的计酬是传统传销的核心特征之一。如果“搜了宝”采取了类似的结构，则更容易被认定为传销模式。
- 是否具有真实的商业逻辑
如果“搜了宝”的商业模式具备实际的产品或服务支撑，并且其收益主要来源于这些产品或服务的交易，而不是 recruitment rewards，则应视为正常的商业行为。反之，则可能构成违法行为。
“搜了宝”案例的法律启示
在分析“搜了宝”是否构成传销模式时，可以参考近年来类似的网络传销案件。例如：
- “”案
以“共享经济”为名，通过互联网平台招募成员，并要求参与者缴纳高额费用。最终被认定为传销组织。
- “云付通”案
云付通同样利用网络平台发展 recruitments，并声称其商业模式具有创新性。然而，由于其收益模式严重依赖 recruitment rewards，最终也被定性为传销。
这些案例表明，只要商业模式的核心逻辑在于通过 recruits new members 获取收益，而并非基于真实的产品或服务，则容易被认定为传销。
法律建议与风险提示
如果“搜了宝”确实存在上述涉嫌违法的行为，则参与者和相关企业需要特别警惕。以下是几点法律建议：
- 谨慎参与
如果平台的宣传内容存在夸大或不实之处，或者其商业模式缺乏透明度，则投资者应保持高度警惕。
- 保留证据
参与者在加入平台时，应妥善保存所有相关合同、付款凭证以及宣传材料，以备后续可能需要进行的法律维权。
- 寻求专业意见
面对不确定的法律问题，参与者应及时专业律师或法律顾问，以便获得权威的法律建议。
- 协助执法机关调查
如果发现平台确实存在违法行为，则应及时向机关或相关监管部门举报，并提供有力证据支持。
“搜了宝”是否存在违法问题需要结合具体的事实和商业模式进行综合判断。如果其核心逻辑在于通过 recruits new members 获取收益，且缺乏真实的产品或服务支撑，则很可能构成传销模式。在此情况下，参与者应特别警惕，并采取相应的法律措施维护自身权益。
当然，需要注意的是，本文的分析基于现有的公开信息，具体仍需根据实际调查结果为准。