拒绝自我负责：“胖猫事件”背后的性别对立
拒绝自我负责：“胖猫事件”背后的性别对立
一个名叫“胖猫”的21岁男孩，在重庆跳江自杀。他的姐姐在网上控诉他的女友谭某，引发网友们的广泛关注和声讨。这起事件不仅是一场个人悲剧，更折射出当代社会中关于恋爱、金钱与责任的深层矛盾。
事件始末
“胖猫”与谭某是在游戏中结识，随后发展成恋人关系。为了这段感情，“胖猫”从外地飞到重庆与谭某同居。在两年的时间里，两人虽然只见过三次面，但“胖猫”却向谭某转账共计约51万元。在轻生前一天，“胖猫”还给谭某转账66666元，并备注了“自愿赠与”。
法律分析
是否构成诈骗？
以谈恋爱为名义骗取对方财物数额较大的，是可能构成诈骗罪的。
根据刑法规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使对方产生错误认识，骗取数额较大的公私财物的行为。
如果某一次转账是基于虚构的事实，并且超过限额，的确可能构成诈骗。
但如果只是许诺结婚，然后不断索要财物，一般来说，这类情况不能构成诈骗。
是否构成敲诈勒索？
与苏享茂事件不同，“胖猫”事件中并没有证据显示谭某有敲诈勒索的行为。
单纯的分手威胁并不构成法律上的胁迫。
社会现象分析
“捞女”现象
所谓“捞女”，主要指某些女性通过谈恋爱等方式，从男朋友身上套钱。
这些女性除了正向提供情绪价值，获得金钱以外，另一个办法就是反向索求，即通过要求分手来迫使男朋友不断挽回，套出钱财。
性别对立
网上未婚男女都会对异性的期待很高。女方在浮华的社交媒体描述中，被吊高了对男性的经济能力的期待。男性又在美颜软件、短视频、直播的熏陶下，提升了对女性身体的期望。双方期待差异较大的时候，自然就更难走进婚姻。
制造性别对立的办法就是否定自我负责的能力。通过否认自我负责的能力，来构成一种不可饶恕的侵害。
深层思考
- 国民性事件
- “胖猫事件”可以被视为“国民性事件”之一。这类事件虽然看似普通，但却能从细枝末节处，积少成多，塑造一个族群的性格、理念、情绪，并最终从长远决定一个族群、一个国家的命运。
- 现在大多数的网络热点事件、愤怒，都会推向否定个体对自己负责的能力。本该追问的事，大事化小，变为了全民感动。本该放过的事，小事化大，否定自我负责能力，变成了愤怒的性别对立，然后呼吁法律的扩大解释或立法。
结语
“胖猫”令人同情，谭某令人愤怒，但不能将之上升为性别对立。在婚恋领域，每个人都应该自负其责。对于任何悲剧的讨论，都应该看到直接原因。“胖猫”的脆弱、缺少亲朋好友的交流，才是导致自杀的主因。从人群来说，这类人值得同情，但始终存在。如果一个社会是有活力的，它必然存在灰暗面，所以我们每个人都应该通过接受人生哲学类教育、阅读各种新闻、亲朋好友的交流，去抵御这些灰暗面。