现代钢材打造的兵器，穿越到古代战场真能横扫千军吗？
现代钢材打造的兵器，穿越到古代战场真能横扫千军吗？
随着穿越小说的盛行，网络上有这样一种说法：现代超市里随便买把菜刀，都比古代宝刀宝剑还要强。甚至还有人认为，如果用现代钢做一套盔甲和刀剑，穿越到古代战场上，自己就能浑身刀枪不入和轻松斩断古代的宝刀宝剑，砍开敌人的铠甲，肯定能所向披靡。真的如此吗？
现代钢材与古代精品刀剑的性能对比
实际上，现代冶金虽然远比古代发达，但是现代冶金的强项是大批量生产质量稳定的金属件。现代冶金的刃材，对于古代冶金的精品刀剑刃材来说，性能上确实有提升，但是这个提升完全到不了碾压的地步。
首先，古代的精品刀剑单从刃材性能上说，也并不输给市面上的仿古刀剑。早在中国刚进入铁器时代的西汉时期，刀剑的制作技术就已经相当成熟。
比如刘备总拿出来说事的那个祖先，中山靖王刘胜，其墓中就出土了很多把刀剑，都是低碳钢、渗碳折叠锻打制作而成的，经过表面渗碳最后局部淬火后刃区硬度高，而且刀身刀背韧性好。
北京市粉末冶金研究所的李祖德和文物出版社的李飏，在1999年3月的《粉末冶金材料科学与工程》杂志上发表的论文《中国古代块炼铁技术》中说：刘胜墓出土的佩剑带鞘通常为104.8厘米，刃长达86.5厘米，宽3.4厘米。
经过金相分析发现心部有低碳和高碳的分层，经过表面渗碳碳含量在0.6%以上。刃部有淬火马氏体，某些区域观察到上贝氏体组织刃部硬度达900 ~ 117hv，内部220 ~ 300hv。
由于反复加热锻打，低碳层和高碳层较薄，非金属夹杂物尺寸较小，最大为0.5 ~ 1毫米。配件以局部淬火方式进行热处理，而脊部为珠光体加少量铁制体组织，有较强的韧性，具有刚柔结合的优良性能。
这把经过反复锻打，局部渗碳淬火，外硬内韧的古代宝剑，性能和参数可以说是远超你在市面上能看到的一般仿古刀剑。
至于真实手感就更不用说，现代仿古刀剑跟古代刀剑最大的差距就在于此。一把好的刀剑，重心不能太靠前，也不能太靠后，整把刀剑的刃宽也不能是均匀的，要保证最后的位置在刀护手附近。
这样劈砍或者武器对碰时，刀身产生震动，震点中心就在刀的护手附近，就是刀头和刀尾，以手握的地方为轴在震动，最大程度的避免震手。
现代冶金可以快速、大批量制作出质量中上等的刀剑，但是真论顶级刀剑，现代刀剑手感是不如古代刀剑的。
毕竟，现在已经不用长刀长剑作战，没人研究长刀长剑怎么制作才能在战斗中手感更好。再比如日本人早在二战时期就对古代刀剑进行了测试，测试一批日本的古代名刀。
其中刃区表面硬度最高的一把刀是水心子正秀，削氏硬度74，换算成洛氏硬度HRC是55.2HRC。基本上那一批的刀的刃区硬度大约都在50 ~ 55HRC这个区间。
根据国家标准，菜刀硬度QB/T 1924- 1993，菜刀标准规定的硬度，不锈钢类大于等于HRC50，碳素钢类大于等于HRC52，这里就能看出，所谓拿菜刀回古代都能成为神兵利器的论调并不靠谱。
古代的好刀是要比市面上普通菜刀更强的，而且抛开古代精品刀剑硬度其实不低这个事实不说，在刀剑格斗中差个几度的硬度，在刀剑互碰中根本体会不出什么差别。
两把外形一模一样，硬度差5 ~ 10HRC的刀互砍，结果是两把刀都受损，硬度低的就算伤得深，有个1 ~ 3毫米就了不起了。
想说拿现代刀一刀斩断古代刀，那是不可能的。即使是没有热处理的低碳钢的钢条，硬度比好刀差不多一半左右，可真拿把好刀去砍这种硬度低一半的软钢条，也不可能一刀砍断。
毕竟再软也是钢铁，不是橡皮泥。所以幻想拿把现代刀去砍古代宝剑，那估计得回到青铜时代，用钢刀去砍青铜剑还有点可能。
而要想一刀砍断古代钢刀，那恐怕得上《星球大战》中的绝地光剑才能做到。实战刀剑并非越硬越好，需刚柔并济，否则硬度高韧性差，易在磕碰中断裂，国外锻刀大赛中就常出现此类情况。
现代一些高性能不锈钢硬度超60HRC，因太硬、韧性不足，只适合制作30厘米以内短刀，且常需夹钢或加厚刀身来防断裂。
在冷兵器战斗中，武器性能优势并非决定性因素，技术更为关键。无甲状态下，不被击中是首要目标，有经验者常佯攻，趁对方格挡时改变刀剑轨迹击中对手，此时刀剑硬度影响不大。
现代合金盔甲的优势与局限
而要想一刀砍断古代钢刀，那恐怕得上《星球大战》中的绝地光剑才能做到。实战刀剑并非越硬越好，需刚柔并济，否则硬度高韧性差，易在磕碰中断裂，国外锻刀大赛中就常出现此类情况。
现代一些高性能不锈钢硬度超60HRC，因太硬、韧性不足，只适合制作30厘米以内短刀，且常需夹钢或加厚刀身来防断裂。
在冷兵器战斗中，武器性能优势并非决定性因素，技术更为关键。无甲状态下，不被击中是首要目标，有经验者常佯攻，趁对方格挡时改变刀剑轨迹击中对手，此时刀剑硬度影响不大。
而用现代合金制作盔甲，相比古代盔甲有较大优势，因其能在更轻的同时保证更强硬度。盔甲需在保证基本防御力下，尽可能轻便灵活，古代全身铁铠一般40 - 50斤左右，过重会严重影响灵活性，战场上穿着这样的盔甲倒地后起身艰难，易被敌人攻击。现代材料能制作出轻且防御力不减的铁甲，堪称宝甲，但即便有宝甲也未必能所向披靡。如中世纪格斗比赛BOTN中，俄罗斯队常夺冠靠的是精湛技艺和良好配合，战场上还可攻击甲缝等薄弱部位。
成建制的铠甲列装在战争中虽有优势，但不敢说稳赢，古代披甲率高的军队被披甲率低的游牧军队击败的情况屡见不鲜，战争胜负最终取决于人。
有博主曾做过实验，用304不锈钢制作甲片，其属于奥氏体不锈钢，无法淬火，硬度低，基本等同于古代较差盔甲。砍甲的刀是经覆土烧刃处理、硬度至少58HRC的T10钢重砍刀，重约1.6千克，属双手刀级别。在垂直角度蓄力轮劈、硬度相差超40HRC的情况下，仍无法斩断未淬火的软钢硬度甲片。
这表明现代制作的刀具难以对身穿古代铁甲的人造成有效伤害。所以，认为拿把现代宝刀回古代就能大杀四方、轻易破甲，显然是不切实际的幻想。