过失犯罪认定需要主客观统一吗

过失犯罪认定需要主客观统一吗

过失犯罪的认定需要主客观统一。不仅要求客观上有危害行为与结果，还需主观上有预见可能而因疏忽未预见，或已预见却轻信可避免。二者缺一不可。

在过失犯罪的认定中，确实需要主客观的统一。

1. 过失犯罪不仅要求客观上存在危害行为并导致了危害结果，还要求主观上行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但由于疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免。

2. 这种主观上的预见能力和预见义务，与客观上的行为及结果相结合，共同构成了过失犯罪的认定标准。

因此，在判断过失犯罪时，必须同时考虑主观和客观两个方面的因素，缺一不可。

过失犯罪的特征是什么？

过失犯罪的特征主要体现在以下几个方面：

1. 实际认识和认识能力相分离：行为人虽然具有认识能力，但由于疏忽大意或过于自信，实际并未认识到自己的行为可能带来的危害后果。

2. 应为行为和实际所为不一致：行为人应当采取某种预防措施或避免某种行为，但实际上并未这样做，导致了危害结果的发生。

3. 主观愿望与客观效果相矛盾：

（1）行为人主观上并不希望危害结果的发生，但客观上却造成了这样的结果，主观愿望与客观效果之间存在明显的矛盾。

（2）过失犯罪还要求在客观上必须发生了危害结果，且这种结果通常是较为严重的。同时，刑法分则中必须有关于处罚该类过失犯罪的具体规定。

过失与故意犯罪有何区别？

过失犯罪与故意犯罪在多个方面存在明显的区别：

1. 主观方面明显不同：

（1）故意犯罪中，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果的发生；

（2）过失犯罪中，行为人虽然应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但由于疏忽大意没有预见，或已经预见但轻信能够避免。

2. 结果在定罪时所起作用有所不同：

（1）在故意犯罪中，危害结果往往是犯罪构成的必要条件；

（2）在过失犯罪中，危害结果则是犯罪成立的必要条件，没有发生危害结果就不构成过失犯罪。

3. 从处罚方面看：过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。这是因为过失犯罪的主观恶性较小，行为人对危害结果的发生持根本否定态度，与故意犯罪相比，其社会危害性也相对较低。

本文原文来自findlaw.cn