新古典经济学与新兴古典经济学比较研究

新古典经济学与新兴古典经济学比较研究

新古典经济学与新兴古典经济学是经济学领域中两个重要的理论流派。本文从研究核心、分析框架和基本分析工具等方面，深入探讨了两者之间的差异，并分析了新兴古典经济学对新古典经济学的继承与发展。

一、新古典经济学与新兴古典经济学的差异

（一）研究核心不同

新古典经济学与新兴古典经济学在研究核心上存在显著差异。新古典经济学将资源配置问题作为研究重点，这一转变主要源于马歇尔在研究过程中面临的数学工具匮乏等问题。而新兴古典经济学则突破了这一限制，借助现代化研究工具，将研究重点转向了分工与专业化问题。

（二）分析框架不同

（三）基本分析工具不同

分析工具的选择是区分新古典经济学与新兴古典经济学的重要标志。新古典经济学采用边际分析方法，通过设定变量的最大值或最小值来实现最优决策。而新兴古典经济学则采用了超边际分析方法，通过对文定理的分析排除不可能的数据解释，然后对剩下的角点解展开局部最优值求解处理。

二、新兴古典经济学对新古典经济学的继承

（一）四层次分析法

新兴古典经济学继承了新古典经济学的四层次分析法。这一方法通过数学函数描述决策前的经济环境，考虑个人决策的动态变化，并对分析结果进行诠释。新兴古典经济学在此基础上进行了补充和完善。

（二）分析工具的一脉相承

新兴古典经济学中的超边际分析工具源自新古典经济学的边际分析，但分析结果更为集中和精确。超边际分析应用了现代化的数理模型，简化了分析过程，深化了经济学研究的深度。同时，它解决了新兴古典经济学中重点研究的分工与专业化问题。

三、新兴古典经济学的重要意义

新兴古典经济学仍处于发展阶段，对其深入研究具有重要意义。它为新古典经济学提供了新的分析框架，拓宽了分析范围，促进了分析工具的发展。此外，新兴古典经济学在我国经济改革中发挥了引导作用，推动了整体经济水平的提升。

结论

新兴古典经济学在扬弃新古典经济学的研究核心与分析工具的基础上，继承了其四层次分析法，并对其分析法中存在的不足之处进行了相应补充。同时，新兴古典经济学也继承了古典经济学中分析工具的分析内容，通过对分析工具的优化解决了分工与专业化等相关问题。

参考文献：

[1]周海欧.经济增长、交易费用与制度变迁的一个形式化分析框架――新兴古典经济学的贡献[J].当代财经，2013，15(05)：5-14.

[2]蒋志勇.城市化、城镇化和城乡一体化的演进与发展关系研究――基于新兴古典经济学分工和城市化理论的分析[J].城市发展研究，2015，12(01)：1-3.

[3]李颋.基于新兴古典经济学的分工理论述评[J].兰州学刊，2010，24(03)：66-70.