Agent-FLAN：一种大模型Agent高效微调的数据与方法设计

Agent-FLAN：一种大模型Agent高效微调的数据与方法设计

大型语言模型（LLMs）在自然语言处理（NLP）任务中取得了巨大成功，但在作为代理（agent）时，它们的表现远远落后于基于API的模型。如何将代理能力集成到通用LLMs中，成为一个关键且紧迫的问题。

目前开源大型语言模型（LLMs）在一般代理任务中典型的两种幻觉的插图：(a) 格式幻觉和 (b) 行为幻觉。

为了解决上述问题，提出了Agent-FLAN方法，该方法基于三个关键观察结果：代理训练数据与预训练数据分布的差异、LLMs在代理任务所需能力上的不同学习速度、以及现有方法在提升代理能力时引入的幻觉问题。

Agent-FLAN通过以下步骤进行：

• 将代理训练语料库中的格式遵循和通用推理分离，使微调过程与语言模型的预训练领域（自然对话）保持一致。
• 明确分解训练数据，根据LLMs的基本能力（如推理、检索、理解、指令遵循）进行数据平衡。
• 构建Agent-H基准测试，从多个角度评估LLMs的幻觉问题，并精心策划多样化的“负面”训练样本以有效缓解这一问题。

通过将原始的代理语料库与自然对话对齐，能够明确地将代理任务分解为不同的能力，从而实现更细致的数据平衡。

Agent-FLAN在开源的Llama2系列模型上的应用，使其在多个代理评估基准测试中的表现比先前的工作提高了3.5%。此外，Agent-FLAN在扩大模型规模的同时，持续提升了LLMs的代理能力，并对LLMs的一般能力有轻微提升。实验结果表明，Agent-FLAN在减少幻觉问题的同时，能够有效提升模型在代理任务上的性能。

Agent-FLAN在内部保留（Held-In）和外部验证（Held-Out）任务上的比较。为了更好的可视化，性能结果已经与GPT-4的结果进行了标准化。* 表示为了公平比较而重新实现了该方法

在Toolbench和Agent-H数据集上，使用Llama2-7B模型进行的AgentTuning和Agent-FLAN之间的比较研究。(a) ToolBench：得益于能力分解和对“理解”能力的更多关注调整，Agent-FLAN能够跟上给定的长工具信息内容的具体API信息，而AgentTuning因为幻觉而失败。(b) Agent-H：AgentTuning模型展示了无意义的工具使用，而Agent-FLAN直接给出了首选的响应。

更多详细信息请参考原文：
Agent-FLAN: Designing Data and Methods of Effective Agent Tuning for Large Language Models
https://arxiv.org/pdf/2403.12881.pdf
https://github.com/InternLM/Agent-FLAN