债务能用保险来隔离吗？

债务能用保险来隔离吗？

引用

澎湃

1.

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_28596403?commTag=true

债务问题日益成为人们关注的焦点，而保险作为个人财务规划的重要工具，其在债务隔离中的作用备受关注。本文将探讨如何通过保单结构设计实现债务隔离，以及相关法律规定和实际案例。

保单可以在一定程度上实现债务隔离，但并非所有类型的保险都能提供债务隔离的效果。保单能否债务隔离取决于多种因素和具体情况。

在设计保单结构时，我们可以通过三个方面相对实现债务隔离：

1. 对于债务风险较高的个体，不宜作为保单的投保人。在赔付事件发生之前，保单作为投保人的财产，其现金价值是可以准确计算的。一旦涉及法律诉讼，存在被迫执行以偿还投保人债务的可能性。

此外，债务风险较高个体的配偶也不适合担任投保人，因为我国实行夫妻共有财产制度。例如，若妻子作为投保人，而丈夫发生债务危机，妻子名下的财产也会纳入债务追偿范围。

2. 对于受益人的安排。通常情况下，如果保险金直接支付给指定的受益人而非投保人本人，则更有可能实现债务隔离的目的。

3. 通过采用低现金价值产品实现债务隔离。强制执行保单进行债务清偿的关键在于其具有可量化的现金价值，并且投保人拥有任意解除权以获取现金价值。

然而，现金价值与保单本身的价值并不对等，一些保单在成立初期的几年内，其现金价值可能仅为缴纳保费的十分之一甚至更低。这类低现金价值产品是我们实现债务隔离的重要工具。

根据法律规定和审判实例，面对债务时，如果与保单相关的利益人，如被保险人、受益人支付了与现金价值相当的款项作为对价，保险合同将不会被强制解除。

比如，一份保险的现金价值为60万元，已交保费为140万元，实际保额为800万元。如果投保人作为被执行人，法院强制执行其保单的现金价值60万元。被保险人或受益人向投保人支付了30万元，并告知了保险人，在这种情况下，法院执行的是投保人获得的60万，不会强制解除保险合同，相当于以60万元的对价，保住了800万元的资产。

本文原文来自澎湃新闻