“落后就要挨打”这话对不对？为何辽金蒙落后，却反打先进的宋朝

“落后就要挨打”这话对不对？为何辽金蒙落后，却反打先进的宋朝

引用

搜狐

1.

https://m.sohu.com/a/823994910_121645940/?pvid=000115_3w_a

"落后就要挨打"这句我们耳熟能详的话，真的完全正确吗？从历史的角度来看，这个观点似乎并不总是成立。以宋朝为例，虽然在经济文化上远超北方的辽、金、蒙等少数民族国家，但在军事上却屡战屡败，甚至最终被蒙古所灭。这种现象如何解释？

（少数民国对宋朝的进攻，图取其意）

道理很简单。比如在宋朝的时候，北边的少数民族国家都比宋朝落后，但是这些少数民族国家和宋朝作战的时候，差不多都是宋朝挨打。

宋朝和辽国作战，辽国人打到了宋朝的腹地，宋朝被迫和辽国人签订了一个不太光彩的《澶渊之盟》。宋朝和金国作战，结果金国灭掉了宋朝的半壁江山。后来宋朝又和蒙古人作战，蒙古人干脆把宋朝给灭了。

既然说落后就要挨打，宋朝不管从哪个角度都比北方的这些少数民族国家先进，为什么反而是宋朝挨打呢？既然如此，那么这句话是不是就有问题呢？

有人可能会说这句话其实是有特指的，所谓的"落后就要挨打"，说的是军事上的落后，并不是其他方面的落后。相对来说，宋朝的军事和北方的少数民族国家比较起来，是比较差的。一是宋朝没有山川之险；二是宋朝的军队配置上是强干弱枝，最厉害的军队都集中在中央；三是宋朝虽然富裕，但是财政比较困难，因此在军队的支出上就有些捉襟见肘；四是宋朝缺乏战马，这就意味着他们缺乏高精尖部队。总之，宋朝的军队确实不是很强大。