燕王哙禅位内乱的谜团：燕昭王是太子平吗？灭燕的又是哪位齐王？
燕王哙禅位内乱的谜团：燕昭王是太子平吗？灭燕的又是哪位齐王？
燕王哙禅位给子之引发的内乱，不仅导致燕国陷入长达数年的动荡，还引发了诸多历史谜团。其中最引人关注的，是太子平的结局以及灭燕的齐王身份这两个争议点。本文将通过梳理史料，尝试还原这段复杂的历史真相。
燕王哙执政数年后，在众多大臣怂恿下，毅然地将王位禅让给了相国子之。
燕王哙这么做，其实还是有着浓厚的时代背景。在当时，禅让之事并非只在燕国发生——马陵大败后，魏惠王为吸引天下人才来魏，就与宋人惠施上演了一场禅让的“表演秀”；公孙衍回到魏国后，为排挤政敌，又伙同张仪促使魏惠王再次上演了一场禅位于张仪的政治大戏。只不过，魏惠王的禅让仅仅是作秀，只为博取贤明声望，并不是真想退位让贤。
禅让之事屡屡发生，证明“让贤”的思想确实具有广泛影响力——这也从侧面证明了道家思想在当时的广泛影响力。
对燕王哙和子之而言，“禅让”是“一个愿打，一个愿挨”，两人都没有意见。可燕国并非是他们俩的燕国，还有其他众多的利益相关人。对于这次禅让，最为不满的人，莫过于燕王哙的太子姬平。太子平原本是燕国合法继承人，却不想父亲突然将王位禅让给了一个外人子之；不但如此，为确保禅让成功，父亲还将燕国各级重要官员的任免权，全部移交给了相国子之。所以，太子平只能眼睁睁地看着王位落入外人之手，却丝毫没有办法。
除了太子平外，将军市被也非常反对子之作燕王。因此，市被与太子平频繁密谋，想要推翻子之。
燕国内部的不和，很快就被齐人知晓了。于是，齐宣王派人去怂恿太子平：“寡人听说太子深明义理，要废私而立公，整饬君臣大礼，明确父子之位。寡人的国小，不足以担任先锋和后卫；虽然如此，敝国军队还是愿听从太子调遣！”
有了齐宣王的支持，太子平与市被顿时信心大增，随即组织同党前往攻打子之。不想，王宫守备森严，二人攻打多时依然未能攻破。将军市被顿时慌了神，临时倒戈前去攻打太子平。最终，将军市被战死，燕国也陷入了持续的内乱。
而这时，齐军却趁大举入侵，仅用五十天就攻占了燕国全境！
然而，历史却就此留下了一个谜团：在燕王哙禅让引发的内乱中，太子平后来结局如何？
由于燕国人心涣散，很多燕国城邑在遇到齐军时都是不战而降。燕王哙死在内乱之中，齐人事后还“禽（擒）子之而醢其身也”。可对于太子平的结局，史书中却存在着相互矛盾的记载。
《史记·燕世家》记载，“燕子之亡二年，而燕人共立太子平，是为燕昭王”；这意味着，太子平在内乱中幸存了下来。可《史记·六国年表》却说：“君哙及太子、相子之皆死”。太子平死于内乱的说法，也得到了《竹书纪年》的佐证：“燕子之杀公子平”。
此外，另一条记载也从侧面证实了太子平之死。
《史记·赵世家》记载，赵武灵王“召公子职于韩，立为燕王，使乐池送之” ——如果太子平还在人世，赵武灵王还会千里迢迢地护送另一位燕国公子回去作燕王？被立为燕王的是公子职，而不是太子平，正说明太子平是死于内乱了！
在后世发掘的燕国青铜器中，后人发现了多件青铜器上都铸有“郾王戠（zhí）”的铭文。所谓“郾王戠”，应该就是“燕王职”。发掘出来的文物也可证明，公子职确实被立为燕王。
因此，历史的真相应该是这样：燕王哙让位于子之，将军市被与太子平因不服子之而起来作乱，结果双双死于内乱；此后，赵武灵王护送公子职入燕，却被子之拒之门外；直到三年后，子之被杀、入侵的齐军也失去人心，燕人这才正式推举公子职为王，是为燕昭王。
燕王哙让位于子之所引发的内乱，让后人对田齐的世系也产生了怀疑。
《史记·燕召公世家》记载，子之成为燕王后，是齐闵王灭了燕国。然而，《战国策》与《孟子》都记载，灭燕国的应该是齐宣王。
针对这一矛盾，杨宽先生综合各种史料考证，得出了较为确实的结论。他认为，太史公记载的田齐世系首先是遗漏了悼子、田侯剡（yǎn）两代国君；其次，《竹书纪年》记载齐桓公午（田齐国君）在位十八年，可太史公却记载他仅在位六年！因为上述两大疏漏，太史公就把齐威王、齐宣王的执政年代足足往前推了二十二年，这才造成了齐闵王灭燕的失误。
不过，这种说法似乎也有破绽。
公元前257年，长平之战一年后，秦军再度发兵，围攻赵国邯郸。长平之战中损失巨大的赵国，被迫向魏国求援。因为惧怕秦国，魏安釐王命令援赵大军滞留在边境上，迟迟不肯入赵。为安抚赵人，魏王又派辛垣衍进入邯郸，劝说赵国尊秦王为帝。
恰巧此时，齐人鲁连仲也在赵国游历。听说此事后，鲁连仲便提出要与辛垣衍当面辩论此事。两人辩论过程中，鲁连仲就提及了齐威王的一段往事：“先前齐威王实行仁义，率天下诸侯去朝见周天子。当时周王室贫穷而弱小，无人前来朝觐，唯有齐威王去朝见了他。一年多之后，周烈王驾崩，诸侯纷纷前往吊唁，可齐威王却落在了后面。为此，周显王大怒，派人到齐国谴责道：‘天子去世就如同天崩地裂，连新天子都睡在草席上守丧，可东方的藩臣田婴齐竟然最后才到，那么就应该斩首！’齐威王听了，一时怒上心头，破口大骂道：‘呸！你妈不过是个奴婢！’”
齐威王怒骂周显王母亲一事，虽然是由鲁连仲转述，却很接近于史实。因为从周王室对待齐国的长期冷漠态度，就能佐证这点：齐人在马陵大胜魏军后，周显王并没有顺势封齐威王为新任霸主，却出人意料之外地致伯于秦孝公。此时的秦国虽然因商鞅变法而日渐强大，却还没有体现出雄霸天下的绝对实力——为何周显王要致伯于秦孝公？
如果不是周显王与齐威王有过节，周王室这样的行为怎么都说不过去。
更加诡异的是，就在周显王致伯于秦孝公后数年，齐威王就与魏惠王在徐州（今山东滕州市南）共同称王——既然周王室不肯致伯于齐，那么这个霸主之位也就不值得稀罕了，我还不如直接称王！
从历史后续的发展看，齐威王怒骂周显王一事，很大程度上是真实历史。
这一事件有个非常明确的时间点：周烈王去世之年。周烈王在位七年，去世时是公元前369年。按鲁连仲转述的这一故事，那么齐威王至少在公元前370年就已经是齐国国君了；这反倒与太史公记载的齐国世系较为吻合。
可按杨宽先生重新梳理的田齐世系，齐威王却是在公元前356年才继位，显然与鲁连仲转述的这段历史衔接不上。要想解决这一矛盾，恐怕齐威王在位年限就得在五十年以上，而不仅仅是《史记》记载的三十七年！
燕王哙让位于子之虽然是标志性的历史大事，但其中的种种矛盾，却反映出现存史料的不少疏漏。燕国远离中原，列国史家都鲜少接触燕国，导致其历史多有疏漏可以理解；可作为燕王哙让位之乱的直接受益者，田齐史者对此事的记载也颇多错谬之处，这就有些令人莫名其妙了。
历史的真相，究竟是什么？