为何刘邦出生年份说法不一？《史记》和《汉书》对刘邦的出生时间均无记载

为何刘邦出生年份说法不一？《史记》和《汉书》对刘邦的出生时间均无记载

为何刘邦出生年份说法不一？《史记》和《汉书》对刘邦的出生时间均无记载。反倒是距离刘邦更遥远的西晋时期的学者给出了刘邦的出生时间，皇甫谧的说法是刘邦生于秦昭王五十一年（前256年），一位名字叫做“瓒”的学者（姓氏不详）给出的说法是刘邦四十二岁即位（即位汉王，不是称帝），卒于汉十二年，根据去世的时间往前推算，刘邦生于秦庄襄王三年（前247年），两种说法相差九年。

之所以两种说法无法定论，是因为根据史料推测，两种说法都有合理和不合理的地方。在《魏公子列传》中提到：高祖始微少时，数闻公子贤。信陵君是公元前243年去世的，如果刘邦生于前247年，那么等刘邦能记事的年纪，信陵君已经去世好几年了。而且前247年发生了重大事件，信陵君率领五国联军打败秦军，《史记》记载“公子威振天下”。若刘邦出生于前256年，那么信陵君威震天下时刘邦10岁，这个年纪也能记住一些事了，按照这个时间来算，信陵君去世时刘邦14岁，与记载更贴切一些。

若以王陵为参考，两种说法又是互相冲突。《史记》记载：高祖微时，兄事陵。以对兄长的礼仪对待王陵，虽然这表示的是一种尊重，未必就表示王陵一定比刘邦大，但至少说明他俩年纪相近，若是年龄差距过大，就应该像张苍那样“父事王陵”。刘邦去世前的安排是萧何去世后由曹参接任，然后是王陵，吕后再问之后是谁的时候，刘邦说了一句：以后的事也不是你能知道的了。也就是说刘邦认为以王陵的年纪可以活到接替曹参，并且认为王陵甚至可以熬到吕雉去世。事实上也差不多，王陵去世于高后七年，第二年吕雉也去世了。这说明刘邦的判断还是比较准确的。

如果刘邦出生于前256年，那么去世时是62岁，王陵的年纪又与刘邦相近，大概率还比刘邦大，刘邦怎么就相信王陵一定能活到曹参去世，甚至熬到吕雉去世呢？如果刘邦出生于前247年，去世时53岁，那么此时王陵也是五十多岁，或许是更合理的。但一加入张苍的相关记载，就又矛盾了。张苍于前152年去世，历史记载活了百余岁，到底是一百零几不得而知，张苍最晚也出生于前253年。张苍“父事王陵”说明他的年纪要比王陵小十岁以上，否则可以“兄事之”。而刘邦又比张苍大，那么就不可能出生于前247年，否则就比王陵还小了。

其实我一直很好奇，为什么司马迁和班固都没有明确记载刘邦出生时间，反倒是西晋的学者给出了时间，他们是从何得知呢？

本文原文来自360doc.com