为什么大家几乎很少讨论Embarcadero C++ builder？

创作时间:

作者:

@小白创作中心

为什么大家几乎很少讨论Embarcadero C++ builder？

引用

CSDN

https://blog.csdn.net/2401_88888297/article/details/144678690

Embarcadero C++ Builder是一款历史悠久且功能强大的C++集成开发环境（IDE），主要用于快速构建跨平台原生应用程序。对于许多老牌开发者来说，它曾经是Windows桌面应用开发的首选工具之一。然而，在今天的开发者社区中，它的关注度和讨论热度已经大幅下降，成为一个相对小众的工具。本文将围绕C++ Builder的历史背景、技术特点、当前困境以及其在特定领域的应用展开详细讨论，并分析为什么它在今天的开发圈中鲜有人提及。

C++ Builder的历史背景

C++ Builder最初由Borland公司推出，作为其Rapid Application Development（RAD，快速应用开发）产品家族的一部分，诞生于20世纪90年代。它的目标是简化C++开发，特别是图形界面应用的开发。通过基于VCL（Visual Component Library，视觉组件库）和拖拽式开发方式，C++ Builder极大地降低了桌面应用开发的门槛。

在那个年代，编写一个Windows桌面应用程序往往需要开发者深入了解Windows API，并手动管理消息循环和界面绘制，这不仅复杂而且容易出错。而C++ Builder则提供了一种革命性的开发方式：开发者可以直接拖拽组件到界面上，配合事件驱动编程，快速完成一个功能完整的应用程序。这种开发模式与后来的.NET Windows Forms有异曲同工之妙。

然而，随着时间的推移，Borland逐渐失去市场竞争力，其开发工具业务被分拆出售，最终由Embarcadero公司接手。C++ Builder虽然仍在持续开发与更新，但其影响力早已不复当年。

技术特点

快速开发与VCL框架
VCL是C++ Builder的核心之一，它是一套基于C++的高级GUI框架，可以快速创建Windows原生界面。通过VCL，开发者可以使用直观的组件库，例如按钮、文本框、列表框等，快速搭建用户界面，而无需深入了解底层的Windows API。
跨平台支持与FireMonkey框架
为了适应现代开发需求，C++ Builder后来引入了FireMonkey（FMX）框架，支持跨平台开发。开发者可以使用FMX编写一次代码，然后编译到Windows、macOS、iOS和Android等平台上。这种跨平台能力是其一大卖点，类似于QT和其他跨平台工具。
原生代码性能
与一些基于虚拟机或解释执行的跨平台工具不同，C++ Builder生成的代码是直接编译成机器码的原生应用程序，性能表现更为优异，特别适合高性能需求的场景。
集成工具与数据库支持
C++ Builder内置了大量数据库连接和操作工具，非常适合企业级应用开发。开发者可以轻松地与各种数据库（如MySQL、PostgreSQL、Oracle等）进行交互，而无需额外安装第三方库。

为什么C++ Builder逐渐淡出视野？

虽然C++ Builder拥有诸多技术优势，但它的影响力和使用范围却在近20年中急剧下降。原因可以归结为以下几点：

市场竞争激烈
C++ Builder的主要竞争对手是QT，这是一个开源且功能强大的跨平台开发框架。QT提供了全面的GUI开发能力，社区活跃且资源丰富，而C++ Builder由于其商业模式和闭源特性，在这一点上难以与QT匹敌。此外，随着Java Swing、.NET WPF以及现代的Electron、Flutter等工具崛起，C++ Builder的市场定位显得越来越狭窄。
社区支持薄弱
在开发工具领域，社区的活跃度和规模至关重要。一个活跃的社区意味着开发者可以方便地找到教程、解决方案和开源插件，而C++ Builder的社区规模却一直不大。即使有官方论坛和文档，但远不及QT等工具的资料丰富程度。对于开发者来说，学习一个社区支持薄弱的工具往往意味着更高的时间和精力成本。
定价策略限制了传播
尽管Embarcadero推出了免费的Community Edition版本，但其功能受限且使用条款较为严格。相较于QT的开源模式，C++ Builder的定价策略使其难以在开发者中广泛普及。对于自由职业者、小型团队以及学生来说，免费且功能强大的工具显然更具吸引力。
技术趋势变化
桌面应用的开发需求在近年来明显下降，更多开发者将注意力集中在移动应用和Web应用上。C++ Builder虽然引入了FireMonkey框架以支持跨平台开发，但相比Flutter、React Native等新兴工具，其生态系统显得单薄无力。
学习曲线与现代开发需求的脱节
虽然C++ Builder的初衷是简化开发，但它并不是真正意义上的“易学”。它需要开发者有一定的C++基础，而C++本身对许多新手开发者来说门槛较高。此外，C++ Builder的许多功能依赖于特定的RAD Studio集成环境，这与现代开发工具（如VS Code、JetBrains等）的灵活性不符。

在特定领域的应用

尽管C++ Builder在主流开发领域已经逐渐边缘化，但它并非完全失去价值。在某些特定领域，它仍然是一个强大的工具。例如：

工业和嵌入式应用
一些工业软件和嵌入式应用开发场景仍然需要快速构建桌面界面，这种情况下C++ Builder的VCL框架依然有用武之地。
历史遗留项目的维护
像RTKLIB这样的开源项目之所以使用C++ Builder，很可能是因为项目最初的开发者熟悉这一工具，而维护这样的历史项目时，继续使用C++ Builder会更加方便。
企业级应用
对于一些依赖数据库的企业内部应用，C++ Builder内置的数据库工具仍然是一个重要卖点。

如何看待C++ Builder的未来？

C++ Builder的未来可能不会像QT、Flutter等工具那样被大规模应用，但它在小众市场上仍有一定价值。对于开发者来说，如果你需要维护历史项目，或者从事桌面应用开发并且看重原生性能，可以考虑学习C++ Builder。然而，如果你的目标是快速入门并在主流市场上开展开发工作，可能QT、Flutter、Electron等工具会是更好的选择。

在实际使用中，建议善用Embarcadero的官方资源，比如技术文档和社区论坛，同时多参考国外技术论坛（如Stack Overflow）上的讨论内容。如果在国内遇到资料缺乏的问题，不妨通过英文搜索拓展信息来源。