假言推理在法律实践中的应用：一个触电死亡案件的侦查分析

假言推理在法律实践中的应用：一个触电死亡案件的侦查分析

假言推理是法律实践中常用的一种逻辑推理方法，特别是在刑事侦查中，通过假设和验证来逐步缩小嫌疑人范围，最终锁定真凶。本文通过一个真实的触电死亡案件，展示了假言推理在实际操作中的应用过程。

某市医院保卫科报告公安局，该院高干病房女护士长方某在家熨衣服时不幸触电死亡，要求勘验现场和尸体。据死者丈夫、医院电器助理工程师周某说，当天11点50分，他和方某带着三岁女儿下班回家，下午1点钟左右吃完午饭上床休息。2点40分，周某带女儿去上班，行前锁好了院室两道门；方某仍在家中睡觉。5点半，周某回家，发现方某因熨衣服不幸触电死亡，仰卧在地。死者衣服整齐，脚穿塑料拖鞋，右手抓着电熨斗提梁，放在右胸部，插头仍与电源连接。周某急忙找来邻居邱某，邱某所见情况与周某相同。二人赶忙把方某送进医院。据医生讲，方某到医院时已死。

现场勘查：方家独门独院，院内仅一住室一盛杂物小屋，院室两门各有暗锁，前临一条行人来往繁杂的马路。现场内无任何扒、滑、撬、砸等暴力痕迹，家中财物无丢失。所用电熨斗外表有1.5伏感应电，熨斗成分为铁镍铬等元素。住室地上别无其他带电物。

尸体检验：死者左脚心有5厘米×2.5厘米生前电击伤一处，该处附着物经光谱分析为银离子。尸体外表、内脏无暴力损伤，无病变，无毒物、药物反映。眼球睑结合膜、齿龈粘膜、心肺表面均有出血点、出血斑以及心血不凝、其他内脏淤血等窒息征象。胃内食物外形无变化。死者性格开朗，上进心强，群众关系好，死者生前还刚替别的同志连值两个夜班。

在刑事侦查活动中，办案民警的思维通常不仅仅只运用某一种推理，而是从若干个已知的前提出发，运用多种形式的复合判断推理，一步一步地推导出某个特定的结论。这样的推导过程，就是复合判断推理的综合运用过程。

1. 是否死于电击

方某或是死于暴力，或是死于中毒，或是死于药物过量，或是死于疾病，或是死于电击。警方在现场勘查、走访调查以及尸检后，进行了一系列推理。

①如果方某是死于暴力，则尸体上必有暴力、挣扎痕迹；经查，现场和尸体上无任何暴力、挣扎痕迹；所以，方某不是死于暴力。

②如果方某是死于中毒，则体内必有毒物反映；尸检表明，尸体内无毒物反映；所以，方某不是死于中毒。

③如果方某是死于药物过量，则体内必有药物反映；经查，方某体内无任何药物反映；所以，方某不是死于药物过量。

④如果方某是死于疾病，则体内必有病理反映；经查，方某体内没有病理反映；所以，方某不是因病而死。

⑤方某或是死于暴力，或是死于中毒，或是死于药物过量，或是死于疾病，或是死于电击；经分析，方某不是死于暴力、中毒、药物过量和疾病；所以，方某是死于电击。

⑥如果方某身上有生前电击伤，并且有电击达到使其窒息的征象，那说明方某是死于电击；现已查明，方某左脚心有生前电击伤，并且在其体表、内脏多处发现有明显窒息征象；所以，方某死于电击无疑。

2. 确定死亡性质

电击死亡，或者是不慎触电，或者是自杀，不幸触电，或是行动不慎踩上带电物。或者是他杀。不慎触电的可能性又有两种：

①如果是方某在熨衣服时不幸触电，那么，电熨斗外表必带有可致人死亡的强电流，所含物质必与电击伤附着物相同，电击伤必在身体上部；经查，电熨斗外表没有可致人死亡的强电流(仅1.5伏)，所含物质与电击伤附着物不同(前者无银，后者有银)，电击伤不在身体上部，而在脚心；所以，方某不是在熨衣服时不幸触电。

②如果方某是因行动不慎踩上了带电物，则方家地上必有其他带电物，方某穿的鞋必不绝缘；经查，方家地上并无其他带电物，方某穿的是绝缘的塑料拖鞋；所以，方某不是因行动不慎踩上了带电物。

③如果方某是自杀，则事先应当有自杀的迹象；经查，方某性格开朗，上进心强，接连替别人值了两个夜班，没有任何自杀迹象；所以，方某自杀原因难以成立。即:[(p→q）∧̚q）]→

̚p

④方某或是不慎触电，或是自杀，或是他杀；经分析，不是不慎触电，不是自杀；所以，方某是他杀。

⑤只有神志不清时别人加害才不会反抗；方某在别人加害时没有反抗；所以，方某在别人加害时是神志不清的。

⑥一个人神志不清或者是由于醉酒，或者是由于疾病，或者是由于药物，或者是由于熟睡；方某一没饮酒，二没有疾病，三没有药物反映；所以，方某是在熟睡时被加害的。

3. 凶手画像

对方家情况非常熟悉，能以合法形式出入方家，懂电学，有电器零件，具备作案的时间或动机。只有具备上述诸条件的人，才是凶手，不具备上述条件之一，就不是凶手。为了缩小侦查范围，办案民警作出了一个选言判断：或者是外部人作案，或者是内部人作案。

①如果确如周某所说，当天下午他是锁好了门去上班的，而方某又一直睡觉，没有外出，那么，凶手只有通过非法手段才能进入现场，并留下暴力痕迹。可是，现场上没有任何扒、滑、撬、砸痕迹，财物亦无丢失，所以，可以排除外部人在这种情况下作案。

②如果在周某走后，方某因事外出，回来忘记锁门，又上床睡觉，那么，凶手便可趁机潜入作案，并可能在现场不留下暴力痕迹。但是，这就要求凶手不但必须具备作案的必要条件，而且必须恰遇方家忘记锁门的巧合机会。办案民警分析，外部人需要在如此复杂条件下作案的可能性也不大。经过反复查证，也没有发现这类线索。既然外部人作案的可能性很小，那么，内部人作案的疑点自然加大。

③内部人作案，要么是周某，要么是三岁的小孩，孩子不可能作案，所以，只能是周某作案。

④如果周某是杀人凶手，他就必须具