24万就能“保送当公安”？——文昌法院责令培训机构全额退费
24万就能“保送当公安”？——文昌法院责令培训机构全额退费
教育培训是引导学员穿越知识森林的向导，欺骗则是向导指错的方向。学员沿着错误方向前行，只会迷失在森林深处。教育不能让欺骗误导学员的求知旅程。
在就业竞争日益激烈的当下，父母望子成龙、望女成凤心切，求职者也渴望通过职业培训为自己镀上一层职业“金铠甲”。然而，无良培训机构正是抓住了这种心理，弄虚作假、欺诈消费者，侵害了消费者的合法权益。近日，文昌市人民法院审结一起教育培训合同纠纷案，认定培训机构虚假承诺构成欺诈，判决其向消费者退还培训费用并付利息。
斥巨资求铁饭碗的“馅饼”
陈某与A公司签订《就业培训输送协议》，约定陈某参加A公司组织的就业培训，就业培训费24万元，培训合格后安排其到公安部一所参加带薪实习。A公司还保证陈某实习后按照户籍所在地就近公安局安排就业，就业性质为公安局直签正式工，工资待遇除五险一金外不低于5000元/月，若不能安排岗位，保证在七日内退还陈某全部就业培训费。之后，陈某父亲向A公司法定代表人陆某支付培训费24万元并按照A公司指示报道培训，但A公司至今未履行安排陈某公安局岗位就业的义务，陈某起诉要求解除合同并退还培训费用、支付利息。
股东连带担责为欺诈“买单”
“公安机关招录岂能‘花钱买岗’？此案本质是以培训之名行诈骗之实！”承办法官指出，被告A公司为了招揽培训对象，通过虚假承诺其可安排在公安部一所进行专业培训，培训合格后在户籍所在地就近公安局就业等虚假内容欺骗、误导消费者，利用父母望子成龙的迫切心理，在消费者理性识别和判断能力降低的情况下与之签订合同。
众所周知，入职公安机关必须通过公开招录途径，A公司事实上无法履行合同约定的安排就业义务，存在欺诈行为，合同应予撤销，A公司应向陈某退还培训费并支付利息。陆某作为A公司的唯一股东，未举证证明A公司的财产独立于其个人财产，陆某应对A公司的上述债务承担连带责任。
教育培训不是培养“关系户”
教育培训本应是提升人的素质、促进人的全面发展的事业，但有些机构却打着培训的幌子公然敛财。当急功近利的人看到骗子精心编织的美梦，注定被炽热的贪婪灼伤……
面对培训机构种种乱象，我国有一系列法律法规为消费者撑起“保护伞”。《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》均明确规定教育消费领域的虚假宣传、欺诈行为侵犯消费者权益的，依法予以打击。同时提醒广大家长和求职者，就业高压下提升技能是明智之举，但务必要保持警惕，保持理性。教育培训是成功路上的“加速器”，而非坐享其成的“登天梯”，不要迷信“关系”“捷径”，国家公职岗位招聘公开透明，切勿轻信“花钱保送”骗局！
本文原文来自文昌市人民法院