F检验是一种基于F分布的方差齐性检验方法，通常用于两组数据之间的方差比较

F检验是一种基于F分布的方差齐性检验方法，通常用于两组数据之间的方差比较

引用

CSDN

1.

https://blog.csdn.net/2301_79425796/article/details/146008492

F检验是一种基于F分布的方差齐性检验方法，通常用于两组数据之间的方差比较。本文将详细介绍F检验的原理、应用场景以及如何使用R语言进行F检验，并通过实例代码展示F检验的具体操作过程。此外，本文还将对比Bartlett检验、Levene检验和F检验的优缺点及适用场景，提供完整的R代码示例和结果解读。

F检验简介

F检验是一种基于F分布的方差齐性检验方法，通常用于两组数据之间的方差比较。F检验假设数据符合正态分布，检验两组方差是否相等。尽管F检验较为简单，但其对正态性极为敏感，容易受到数据异常值的影响。

F检验在R中的实现

下面通过一个实例来展示如何在R中进行F检验。假设我们有一个名为birthwt的数据集，其中包含婴儿出生体重（bwt）和母亲是否吸烟（smoke）的信息。我们想要检验母亲吸烟情况是否会影响婴儿出生体重的方差。

birthwt$fa.smoke <- factor(c("No", "Yes")[birthwt$smoke + 1])
var.test(bwt ~ fa.smoke, data = birthwt)

上面代码首先通过 [birthwt$smoke + 1] 这行代码创建了一个新的分类变量 fa.smoke 并添加到 birthwt 数据集中。具体操作是先创建一个代表母亲 “不吸烟” 和 “吸烟” 的字符向量，然后对原始数据集中的 smoke 变量进行加 1 操作（假设 smoke 变量为二进制，加 1 后转化为 1 和 2），再使用索引将 smoke 变量值对应到 “No” 和 “Yes” 两个字符串上，最后用 factor() 函数将其转换为因子变量 fa.smoke，表示母亲是否吸烟。

var.test(bwt ~ fa.smoke, data = birthwt) 这行代码使用 var.test() 函数执行 F 检验，比较 bwt（婴儿出生体重）在 fa.smoke（母亲吸烟情况）两个组别之间的方差是否存在显著差异。

F检验结果解读

    F test to compare two variances
data:  bwt by fa.smoke
F = 1.3019, num df = 114, denom df = 73, p-value = 0.2254
alternative hypothesis: true ratio of variances is not equal to 1
95 percent confidence interval:
 0.8486407 1.9589574
sample estimates:
ratio of variances 
          1.301927   

这段代码展示了 Levene 检验的结果，用于检验不同组数据的方差齐性。其中，“Levene's Test for Homogeneity of Variance (center = median)” 表明这是基于组内中位数进行的 Levene 检验。输出内容包括自由度，“group” 行表示组间自由度为 2，其他自由度为 186，组间自由度是组数减去 1，其他自由度是总观测数减去组数；还包括检验统计量 F 值为 0.4684，它是方差比率，反映组间方差和组内方差的比例；以及对应 F 值的 P 值为 0.6267，用于判断结果的显著性。较大的 P 值（这里的 0.6267）表明组间方差差异不显著，通常若 P 值大于 0.05，就不能拒绝方差齐性的假设，说明各组的方差在统计上没有显著差异。

不同方差齐性检验方法的比较

在实际应用中，选择合适的方差齐性检验方法至关重要。不同的方法适用于不同的数据特性和研究需求。下表总结了Bartlett检验、Levene检验和F检验的优缺点及适用场景。

实际案例分析

假设我们有两个不同的组（例如两组患者）的收缩压数据，我们想要检验这两组数据的方差是否相等。

library(car)  # Levene 检验需要 car 包
# 创建两组收缩压数据，单位为mmHg
group1 <- c(120, 130, 115, 140, 125, 138, 132, 128, 135, 122)
group2 <- c(110, 115, 125, 135, 128, 130, 138, 140, 125, 135)
# 合并数据并创建分组因子
blood_pressure <- c(group1, group2)
group <- factor(rep(c("Group 1", "Group 2"), each = 10))
# 1. Bartlett 检验
bartlett_test <- bartlett.test(blood_pressure ~ group)
# 2. Levene 检验
levene_test <- leveneTest(blood_pressure ~ group)
# 3. F 检验
f_test <- var.test(group1, group2)
# 输出结果
cat("Bartlett 检验结果：\n")
print(bartlett_test)
cat("\nLevene 检验结果：\n")
print(levene_test)
cat("\nF 检验结果：\n")
print(f_test)

结果为：

> # 输出结果
> cat("Bartlett 检验结果：\n")
Bartlett 检验结果：
> print(bartlett_test)
    Bartlett test of homogeneity of variances
data:  blood_pressure by group
Bartlett's K-squared = 0.29919, df = 1, p-value = 0.5844
> 
> cat("\nLevene 检验结果：\n")
Levene 检验结果：
> print(levene_test)
Levene's Test for Homogeneity of Variance (center = median)
      Df F value Pr(>F)
group  1  0.1911 0.6672
      18               
> 
> cat("\nF 检验结果：\n")
F 检验结果：
> print(f_test)
    F test to compare two variances
data:  group1 and group2
F = 0.68678, num df = 9, denom df = 9, p-value = 0.5846
alternative hypothesis: true ratio of variances is not equal to 1
95 percent confidence interval:
 0.1705859 2.7649639
sample estimates:
ratio of variances 
         0.6867779   

根据Bartlett检验、Levene检验和F检验的结果，三者的p值均大于0.05（分别为0.5844、0.6672和0.5846，三种检验都显示了没有足够的证据拒绝方差相等的原假设。因此，可以得出结论：在这两组血压数据中，方差没有显著差异。

总结

市面上的 R 语言培训班和书籍（包括网络上的文章或视频），由于受限于培训时间或书籍篇幅，往往难以深入探讨 R 语言在数据科学或人工智能中的具体应用场景，内容泛泛而谈，最终无法真正解决实际工作中的问题。同时，它们也缺乏针对医药领域的深度结合与讨论。为了解决这些痛点，我们推出了《用 R 探索医药数据科学》专栏。该专栏将持续更新，不仅为您提供系统化的学习内容，更致力于成为您掌握最新、最全医药数据科学技术的得力助手。

• 每篇文章篇幅在5000字 至9000字之间。
• 内容涵盖试验统计、预测模型、科研绘图、数据库、机器学习等热点领域。