十赌九诈是否构成诈骗罪名？法律界对此的观点与分析
十赌九诈是否构成诈骗罪名？法律界对此的观点与分析
“十赌九诈”这一古老的谚语在中国社会中流传甚广，其含义是指在赌场或活动中，每一次几乎都伴随着欺诈行为。这个说法虽然夸张，但却揭示了活动与欺诈之间密切的关系。随着中国法治建设的不断推进，尤其是近年来对电信网络诈骗等犯罪行为的严厉打击，公众对于 fraud（欺诈）和诈骗罪的关注度不断提升。“十赌九诈”这一现象是否构成《中华人民共和国刑法》中的诈骗罪呢？本文将从法律专业的角度对此进行深入分析。
十赌九诈是否构成诈骗罪名？法律界对此的观点与分析 图1
什么是诈骗罪？
十赌九诈是否构成诈骗罪名？法律界对此的观点与分析 图2
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的构成要件包括：
主观目的：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财产。
客观行为：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使得被害人基于错误认识而自愿交付财物。
结果：骗取的财物数额较大（根据司法解释，一般以三千元至一万元以上为起点）。
在分析“十赌九诈”是否构成诈骗罪时，我们需要逐一对照上述要件，结合具体活动中的欺诈行为进行法律评判。
“十赌九诈”的表现形式及其法律评析
“十赌九诈”并非一个正式的法律术语，而是对社会生活中活动中欺诈现象的一种形象描述。根据民间和司法实践中常见的欺诈手段，我们可以将“十赌九诈”分解为以下几种具体行为，并逐一分析其是否构成诈骗罪。
- 利用工具进行
在赌场或非法场所中，一些行为人会使用特殊的技术设备或工具来 rigs the game（ rigged的意思是操纵比赛结果），以确保自己稳赢。例如：
在（ slot machine）中安装特殊芯片，改变赔付率。
在麻将、等游戏中调换牌具或骰子，人为控制结果。
法律评析：
根据刑法规定，上述行为属于“虚构事实”或“隐瞒真相”的一种。例如，使用工具来操纵结果，实际上是一种欺骗手段，使得被害人（即参与的其他人员）误以为是公平的，从而愿意投入更多资金。如果行为人通过这种方式获取了数额较大的财物，则完全符合诈骗罪的构成要件。
- 以“包赢”“稳赚不赔”为饵吸引赌客
一些赌场或组织会向新玩家承诺“包赢”，并提供所谓的“内部消息”或“专业指导”。实际上，这些信息往往是故意编造的欺诈手段，目的是引诱受害人投入更多资金。
法律评析：
这种行为直接符合诈骗罪的定义。以虚构事实的方式吸引赌客参与，并通过控制结果从中获利，显然具有非法占有的目的。只要骗取的金额达到法定数额，就可以认定为诈骗罪。
- 设置“钓鱼”赌局
在一些赌场或地下场所中，行为人会故意安排“托”（即所谓的“马仔”）参与，并通过控制筹码、汇率或其他方式确保“托”赢取大量钱财。当真正的受害人投入资金后，“托”便按照预定的剧本“输钱”，而实际上这些输赢结果完全由行为人事先操控。
法律评析：
这种行为同样构成诈骗罪。“设置钓鱼赌局”的目的就是通过欺诈手段骗取他人财物。如果数额较大，则应当以诈骗罪定性处理。
- 利用网络平台实施诈骗
随着互联网技术的发展，一些犯罪分子建立了虚假的网站或应用程序，吸引受害人注册并充值资金。在这些平台上，行为人会使用后台数据造假的方式控制结果，使得玩家误以为自己可以通过技巧赢钱，最终导致其财产损失。
法律评析：
这种行为与传统的赌场诈骗具有相似性，均属于通过技术手段操控结果，进而骗取他人财物的欺诈行为。根据刑法规定，只要符合数额较大等条件，就可以认定为诈骗罪。
“十赌九诈”是否“十赌九诈”都构成诈骗？
尽管“十赌九诈”这一说法强调了与欺诈之间的密切关系，但我们仍需结合法律规定和司法实践来分析，并非所有的行为都会被认定为诈骗罪。具体来说：
- 自愿参与的是否构成诈骗？
在合法或部分合法的赌场中，如果参与者是基于自己的判断和意愿参与，而赌场本身并不存在任何欺诈手段（例如未通过工具操控结果），那么这种单纯的行为并不构成诈骗罪。此时，双方的行为更接近于正常的民事合同关系，而不是刑法意义上的诈骗。
法律评析：
但如果赌场存在上述的、 rigged game等情形，则可以认定为 fraud（ fraudulent）行为，进而构成诈骗罪。
- “数额较大”是关键定性标准
根据刑法规定和的司法解释，只有当骗取金额达到“数额较大”的标准时，才能以诈骗罪定罪处罚。具体来说：
根据《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解答》，个人诈骗公私财物价值在三千元以上的，应当立案追诉。
如果涉及的是电信网络诈骗，则根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》的相关规定，起刑点更低，金额达到一千元即可构成犯罪。
因此，在分析“十赌九诈”是否构成诈骗时，还需要考虑单次诈骗的金额是否达到了法定标准。如果仅仅是一些小额欺诈行为，可能不会被认定为诈骗罪，而更多地被视为治安违法或民事纠纷。
- 区分罪与诈骗罪的界限
根据刑法第三百零三条的规定，组织罪和开设赌场罪属于独立的罪名，其与诈骗罪有着不同的构成要件。在司法实践中，需要准确区分“”与“欺诈”的行为性质：
如果行为人仅仅是以营利为目的，组织他人参与，则可能构成罪或开设赌场罪，而不会涉及诈骗罪。
只有当行为人在活动中采取了隐瞒真相、虚构事实的手段，并且意图通过这些手段非法占有他人财物时，才能认定为诈骗罪。
“十赌九诈”的社会危害性与法律规制
“十赌九诈”现象的存在不仅破坏了社会经济秩序，还严重侵害了公民的财产权利。面对这一问题，中国的法律体系已经建立了多层次的规制机制：
- 刑事打击
对于情节严重的“十赌九诈”行为，尤其是涉及到大规模、数额巨大的诈骗行为，司法机关会以诈骗罪定性处理，并追究相关责任人的刑事责任。
- 行政监管与行业自律
针对场所和网络平台的管理问题，中国政府采取了严格的行政监管措施。例如：
对于合法的赌场（如港澳地区的机构），政府要求其必须安装监控设备，并定期接受审计，以防止行为的发生。
对于非法的地下赌场和网络平台，则通过警方查处、罚款等方式进行打击。
- 舆论宣传与教育引导
司法机关还通过开展法治宣传活动、发布典型案例等方式，提高公众对“十赌九诈”现象的认识，并提醒公民在参与时要谨慎防范，避免上当受骗。
“十赌九诈”这一现象主要涉及的是欺诈行为，而其法律定性需要根据具体情节进行判断。如果行为人在活动中采取了隐瞒真相、虚构事实的手段，并且意图通过这些手段非法占有他人财物，同时骗取金额达到法定数额，则可以认定为诈骗罪。否则，如果仅是单纯的行为，则可能不构成诈骗罪。
在司法实践中，需要结合案件的具体情况，严格按照刑法和相关法律解释进行定性处理，确保打击犯罪的同时，也不枉不纵。此外，公众也需要提高防范意识，在参与任何活动时保持警惕，避免自身财产受到损失。
罪名成诈骗罪