挂机短信套路的法律性质及合法性探讨

挂机短信套路的法律性质及合法性探讨

随着移动通信技术的快速发展和智能手机的普及，各种形式的营销手段层出不穷。其中，“挂机短信”作为一种推广方式，在市场上引起了广泛的关注。然而，与此同时，关于“挂机短信套路是否违法”的讨论也在网络上不断升温。本文将从法律角度出发，结合相关法律法规、司法实践以及行业现状，对“挂机短信套路”的法律性质及合法性进行深入探讨。

挂机套路的法律性质及合法性探讨 图1

什么是挂机套路？

在介绍“挂机”之前，有必要先明确其概念和运作方式。挂机通常是指在手机用户完成一个通话（即“挂断”）后，自动到该手机上的息。这种技术通常利用了通信网络中的特定接口或API，在通话结束时触发预设的.send_SMS指令，从而实现自动化。

从商业用途来看，挂机多被用于营销推广，例如房地产开盘、教育培训课程报名、金融理财产品推荐等场景。通过这种方式，商家试图在用户刚刚经历一次主动或被动通话（如）后，迅速推送相关服务信息，以提高转化率。

然而，这种营销方式也引发了一系列法律问题和争议，尤其是在未经用户同意的情况下进行商业推广。因此，我们需要从《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国反不正当竞争法》以及相关司法解释中寻找答案。

挂机套路的法律定性

1. 挂机的民事法律性质

挂机套路的法律性质及合法性探讨 图2

根据《民法典》的相关规定，未经用户同意向其商业信息的行为可能构成侵权。具体而言，如果商家在未获得明确授权的情况下，利用技术手段向用户的推息，则可能侵犯用户的“私人生活安宁权”。根据《民法典》第一千零三十二条的规定，行为人不得以、等方式侵扰他人的私人生活安宁。

挂机的触发机制通常依赖于通话记录和API接口。如果者在未获得用户同意的情况下利用这些技术手段进行营销推广，则可能被视为对用户隐私权的侵害。

2. 不正当竞争的法律风险

根据《反不正当竞争法》的相关规定，商业主体在经营活动中不得采用“虚假宣传”“引人误解的商业行为”等不正当手段获取竞争优势。挂机如果包含误导性信息或虚构事实，则可能构成不正当竞争行为。

此外，《广告法》第五十五条明确规定，发布虚假广告或者含有欺骗性质的商业信息将面临行政处罚和民事赔偿责任。因此，如果挂机内容存在虚假或夸大成分，者将承担相应的法律责任。

3. 刑事法律风险

在些情况下，挂机可能构成刑法中的犯罪行为。例如：

• 诈骗罪：如果挂机的内容涉及虚构事实、隐瞒真相，并且以非法占有为目的，则可能构成诈骗罪。
• 侵犯公民个人信息罪：如果商家在未获得用户授权的情况下收集和使用等信息，并通过挂机进行推广，也可能涉嫌侵犯公民个人信息罪。

值得注意的是，在司法实践中，挂机者是否需要承担刑事责任，通常取决于其行为的具体情节和后果。例如，如果挂机仅属于普通的商业推广行为，则可能不会触发刑事追责；但如果涉及较大的金额或造成严重的社会危害，则可能会构成犯罪。

挂机套路的常见法律争议

1. 是否需要用户明确同意？

在个人信息保护领域，“同意”是区分合法与非法的重要标准。根据《民法典》和个人信息保护法的相关规定，未经用户明确同意的情况下商业信息，属于违法行为。

然而，实践中对于“同意”的形式和范围存在不同的理解。例如，有些商家可能通过格式条款或默认勾选的方式获取用户的“同意”，这种做法在司法实践中往往被视为无效，因为其未能满足《民法典》所要求的“单独同意”原则。

2. 挂机内容的边界

挂机的内容是否合法，是另一个重要的争议点。根据《广告法》，商业信息必须真实、准确，并标明发布者的真实身份。如果挂机中含有虚假宣传或夸大其词的信息，则可能构成违法。

此外，《反不正当竞争法》也对商业行为提出了更高的要求。例如，禁止以“虚构交易”“虚假荣誉”等方式误导消费者。

3. 技术中立与法律规制的冲突

挂机的技术本身并不违法，但其用途决定了法律性质。因此，技术中则在这一领域可能不完全适用。如果商家利用技术手段实施违法行为，则需要承担相应的法律责任。

挂机套路的合规建议

为了避免陷入法律风险，企业或个人在使用挂机进行商业推广时，应当遵循以下合规建议：

1. 获取用户的明确同意

• 在挂机之前，必须确保用户已经明确同意接收此类信息。
• 确保“同意”是基于用户的真实意思表示，并且不存在任何形式的强迫或误导。

2. 遵守广告发布规范

• 挂机的内容应当真实、准确，不得含有虚假宣传或误导性信息。
• 在中明确标明者的身份信息和，以便消费者核实。

3. 尊重用户隐私权

• 尊重用户的“拒绝”权利。如果用户明确表示不希望接收商业信息，则应当立即停止。
• 不得滥用技术手段收集或使用用户个人信息，除非获得用户的授权。

4. 完备的合规体系

• 建立健全的信息安全管理制度，确保用户数据的安全。
• 定期对员工进行法律法规培训，提高合规意识。

案例分析：挂机套路的经典判例

为了更好地理解“挂机套路”的法律适用，我们可以通过一些典型的司法案例来进行分析。

案例一：未经同意商业信息构成侵权

房地产通过技术手段向刚刚通话的用户楼盘推息。法院认为，该行为未获得用户的明确同意，且影响了用户的私人生活安宁，构成了对隐私权的侵犯，责令被告停止侵权并赔偿损失。

案例二：挂机内容虚假构成不正当竞争

培训机构利用挂机向用户夸大其词的课程推息。法院认为，该行为违反了《广告法》和《反不正当竞争法》，构成了虚假宣传，并对被告处以罚款。

“挂机套路”作为一种营销方式，在一定程度上提高了商业推广的效率。然而，其合法性问题也引发了广泛的讨论和争议。

从法律角度来看，挂机的合法与否取决于多个因素，包括用户是否知情并同意、信息内容是否真实、以及是否存在不正当竞争行为等。商家在使用这种营销手段时，必须严格遵守相关法律法规，并尊重用户的合法权益。

未来，随着《个人信息保护法》等相关法律法规的不断完善，挂机的法律规制将更加明确和严格。企业或个人在进行商业推广时，应当始终保持合规意识，避免因“套路”而陷入法律风险。

通过本文的分析可以看出，“挂机套路”并非完全非法，但其实施必须建立在合法、合规的基础之上。只有在获得用户同意并遵循法律法规的前提下，才能真正实现商业推广与用户权益保护之间的平衡。