数额多少以上构成诈骗罪：司法实践中诈骗案件的认定标准

数额多少以上构成诈骗罪：司法实践中诈骗案件的认定标准

在我国刑法体系中，诈骗罪作为侵犯财产型犯罪的一种，其法律适用和量刑情节往往与涉案金额密切相关。根据我国《刑法》及相关司法解释的规定，诈骗罪的立案标准、定罪量刑均以涉案数额为重要考量因素。然而，在具体实践中，对于“数额多少以上算诈骗案件”的认定标准，各地法院在司法实务中可能会存在一定的差异，这就要求我们必须对相关法律条文进行深入分析，明确不同情况下的数额认定规则。

诈骗罪的基本概念与法律规定

数额多少以上构成诈骗罪：司法实践中诈骗案件的认定标准 图1

诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大的行为。根据《刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

从法律条文来看，诈骗罪的入罪标准明确规定为“数额较大”，但具体数额并未在《刑法》中予以明确。这就需要通过相关司法解释来确定不同地区、不同案件类型中的数额认定标准。

司法解释对诈骗罪数额的规定

1. 《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》

该司法解释明确规定：

• 个人诈骗公私财物数额在20元以上的，属于“数额较大”；
• 个人诈骗公私财物数额在3万元以上的，属于“数额巨大”；
• 个人诈骗公私财物数额在10万元以上的，属于“数额特别巨大”。

这一解释为司法实践中认定诈骗罪提供了明确的标准。需要注意的是，在些特殊情况下（如涉及残疾人、老年人等弱势群体的案件），即使涉案金额未达到上述标准，也可能因情节严重而被认定为犯罪。

2. 《关于常见犯罪的量刑指导意见》

在具体量刑情节的把握上，《指导意见》明确指出：

• 数额较大的诈骗罪基准量刑起点为有期徒刑三年；
• 数额巨大或有其他严重情节的基准量刑起点为有期徒刑十年；
• 对于数额特别巨大的，则根据具体情况在十年以上予以量刑。

司法实践中对“数额多少”的具体认定

1. 地区差异

我国幅员辽阔，经济发展水平不一，因此不同地区的法院在处理诈骗案件时可能会存在一定的地域性差异。例如，在经济发达地区，由于人均收入较高，当地的诈骗罪立案标准和量刑标准也会相应提高。

2. 个案具体情况

法院在审理具体案件时，并非机械地适用司法解释规定的数额标准，而是会综合考虑以下因素：

• 犯罪手段的恶劣程度；
• 是否造成被害人重大经济损失；
• 行为人是否有前科劣迹；
• 被害人的特殊身份（如是否为老年人、残疾人等）。

3. 未遂犯与既遂犯的区别

在诈骗犯罪中，行为人如果仅骗取到部分金额即被抓获，法院在量刑时可能会以“实际骗取数额”作为定罪依据，同时结合其诈骗故意所追求的金额予以综合考量。

诈骗罪数额与其他犯罪的关系

1. 与盗窃罪、抢劫罪等侵财犯罪的区别

与盗窃罪、抢劫罪相比，诈骗罪的行为方式具有特殊性。尽管我国法律未对诈骗罪的数额设置单独的起点标准，但实践中通常要求“数额较大”才能构成犯罪。

2. 与其他经济犯罪的衔接

在司法实务中，诈骗罪与非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等其他经济犯罪交叉的现象较为常见。法院在审理此类案件时，会根据具体行为方式和危害后果来准确定性。

特殊类型的诈骗案件数额认定

1. 网络诈骗

随着互联网技术的发展，网络诈骗案件呈现高发态势。在这种新型作案手段下，诈骗行为的隐蔽性和跨区域性显著增加，但基本的数额认定规则仍适用传统的司法解释。

2. 电信诈骗

电信诈骗与普通诈骗罪在法律定性上没有本质区别，但在具体处理时可能会结合《反电信网络诈骗法》的相关规定予以从重处罚。

3. 合同诈骗

在合同诈骗案件中，法院通常会综合考量合同金额、履行情况等因素来确定最终犯罪数额。

司法实践中对“数额”的证明标准

1. 证据收集的要求

在诈骗案件侦查过程中，公诉机关需要收集充分的证据来证明涉案金额。这些证据通常包括被害人陈述、转账记录、银行流水、聊天记录等。

2. 数额计算的方法

• 对于直接损失部分，应当以实际被骗取的金额为准；
• 如果行为人虚构了部分事实导致被害人产生错误认识而处分财产，则应将这部分金额一并计入犯罪数额；
• 若存在共同犯罪情形，需区分主犯和从犯的具体责任范围。

地域特殊性与数额认定标准

1. 经济发展水平影响

在经济发达地区，法院可能会对“数额较大”设定更高的门槛。例如，在、等一线城市，可能将诈骗罪的立案标准提高至30元甚至更高。

2. 偏远地区与农村地区的考量

在一些经济欠发达地区，法院在处理小额诈骗案件时可能会更加严格，以防止类似行为泛滥成灾。

最新法律规定与司法趋势

1. 《刑法修正案（十一）》的影响

该修正案虽然未直接修改诈骗罪的金额标准，但对于情节恶劣、后果严重的诈骗行为采取了更严厉的惩罚措施。

2. 认罪认罚从宽制度的适用

在被告人自愿如实供述且积极退赃的情况下，法院可能会适当调整对其犯罪数额的认定，从而实现案件的快速处理。

通过近年来的司法实践可以看出，“数额多少”作为诈骗罪定罪量刑的关键因素，在具体操作中具有一定的灵活性和复杂性。未来随着社会经济的发展和相关法律的不断完善，诈骗罪的金额标准也可能会随之调整。

法律建议

• 在遇到诈骗问题时，应第一时间向机关报案，并尽量收集保存相关证据；
• 对于已知犯罪事实的嫌疑人，应当及时固定其通讯记录、转账记录等信息，为后续指控提供有力证据支持；
• 法律工作者在处理此类案件时，需充分考虑案件具体情况，避免机械适用法律条文。