为什么现在应该采用标准方法进行非财务报告

为什么现在应该采用标准方法进行非财务报告

在过去的10年中，世界各地的投资者已经开始期待更详细、更有用处的非财务绩效信息报告。越来越多的证据表明商业与气候变化之间存在联系，有关公司治理不善的著名案例比比皆是，加之人们对企业社会影响的新认识，这些因素都促使投资者更加关注环境、社会和治理 (ESG) 风险。

投资者对ESG的关注是一个长期趋势

投资者对ESG的关注代表了一种长期的转变，而不是短期趋势。投资者对ESG提出的问题越多，他们就越能理解这些因素可能代表的企业核心风险。

总体而言，公司在识别对投资者重要的非财务主题，以及最准确衡量进展和绩效的指标方面已经取得了一些进步。但是，现在需要的是全球公认的非财务报告标准。

当前面临的挑战

当前，一些全球机构已经制定了一系列标准、指南和框架，包括：国际综合报告理事会 (IIRC)、全球报告倡议组织 (GRI)、气候披露标准委员会，以及气候相关财务信息披露工作组。具有影响力的国家机构，例如美国的可持续发展会计准则委员会 (SASB)，也很重要。而且，欧盟的《非财务报告指令》要求大型公共利益实体每年报告有关可持续性和多元化的非财务信息。

但是，目前还没有一套适用于所有形式非财务信息的全球公认标准。从目前的情况来看，投资者并不总是能够在相同基础上对公司进行比较。这是因为，没有清晰的信息网络让他们就ESG主题对企业进行有意义的比较。如果公司披露不同类型的数据并使用不同的度量指标，则几乎不可能建立比较或确定趋势。在许多情况下，治理风险的报告要好于社会和环境风险的报告。这种不平衡也需要得到解决。

全球公认标准的重要性

毫无疑问，应该激励企业向投资者提供更清晰、更一致的信息。这就是为什么全球公认的非财务报告标准具有重要意义的原因。越来越认识到ESG相关风险的投资者，将会更青睐遵守这些标准的公司，而非那些在企业治理、环境和社会承诺方面不够透明的公司。

随着时间的流逝，那些不符合全球公认标准的公司可能会看到，投资者越来越多地出售其资产。值得注意的是，这些公司将发现筹集资金的难度更大、成本更高。这将成为他们采取行动的强烈动机。

推动全球标准的制定

为了形成这些有效的报告标准，安永最近对机构投资者进行的调查显示，他们认为国家监管机构 (70％) 以及国际组织和非政府组织 (60％) 最适合领导此项工作。

然而，目前并非所有相关方都朝着同一方向努力，所有国家监管机构为此共同努力并就条款达成一致的想法是不可能实现的。更有可能的是，国家组织（例如SASB）与国际组织（例如IIRC和GRI）之间进行进一步对话和协作，推出企业可以采用的可行方法。

挑战无疑是存在的，但是关于非财务信息的全球标准是一个现实的主张。毕竟，国际财务报告准则已经树立了先例，已被广泛采用，并被认为符合所有各方的利益。更重要的是，在不到10年的时间，国际财务报告准则就迅速得到了广泛采用。如果可以建立对所有关键利益相关方都可行的坚实基础，那么我们有理由相信，非财务报告标准也可以得到广泛采用。

结语

目前还没有一套全球公认的ESG信息报告标准。但是，全球公认的非财务报告标准具有重要意义。严格的ESG标准使投资者对其投资有一个更清晰的认识，企业也可以从更具结构化的ESG报告中受益，因为这将有助于他们确定需要改进的领域，从而提高效率和生产力。不遵守全球公认的ESG标准的公司，可能会看到投资者越来越多地出售其资产。值得注意的是，这些公司将发现筹集资金的难度更大、成本更高。

本文原文来自安永（EY）