银行卡限额涉嫌违法：别用资金安全和反诈骗的理由，擅自限制储户存取款自由
银行卡限额涉嫌违法：别用资金安全和反诈骗的理由，擅自限制储户存取款自由
近期，上海苏先生遭遇工资卡转账限额被降至500元的事件引发全网热议。这一事件不仅涉及个人金融权益，更牵涉到银行账户管理、反诈骗政策与公民基本权利之间的平衡问题。本文将从法律角度深入分析这一现象，并探讨银行在实施账户限额管理时应如何平衡安全与自由。
（摄影：楚杨）
事件回顾
最近，上海苏先生的工资卡每日转账限额被下调到500元，且在没有得到任何通知的情况下发生。苏先生联系银行网点后得知，这是支行为了保证卡内资金安全和反诈骗而采取的措施。如果想要恢复额度，只能到营业网点办理。
无独有偶，自7月以来，浙江、山东、山西、河北、辽宁、贵州等地的多家银行发布公告称：调降部分客户的非柜面渠道交易限额。对调整对象各家标准有所不同，部分银行明确为在该行开立6个月以上未发生业务的一类账户。部分银行则表示，这些是目前网银限额与账户交易流水有明显不符的账户。对限额原因，银行解释为，加强个人银行账户管理，降低客户资金损失风险，同时也是在落实监管部门关于个人银行账户实行分类分级管理的要求。
（摄影：楚杨）
法律分析
银行的这一做法看似合理，实则涉嫌违法。根据《商业银行法》规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。这些原则是银行必须严格遵守的准则，不容随意打破。
公民基本权利的保障
知情权
知情权是指公民有权知道他应该知道的事情，包括国家事务、社会事务和其他公共事务，以及涉及本人权益的事物。在限额这件事上，储户有知情权。限额不能不打招呼，说限就限；提额，更不能百般阻挠、万般设限，而必须充分告知用户，并征得书面同意。
参与权
参与权是指公民有权参与到国家和社会事务的决策和管理过程中来，包括参与制定政策、参与选举等。银行作为特殊性质的商业性服务机构，所有和存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则性问题，相关的变动，都必须要确保储户的参与权。
表达权
表达权是指公民有权通过言论、出版、集会、街社、游行、示威等方式，来表达自己的意见和诉求。就银行妨碍四原则的做法来说，储户都有表达权，对此任何单位和个人都无权干涉。
监督权
监督权是指公民有权对国家机关及其工作人员的公务活动进行监督和制约，包括提出批评、建议、申诉、控告和检举等。就银行妨碍四原则的做法来说，储户是有监督权的，包括监督银行的做法是否和钱荒钱紧有关？就此，储户实际上有权依法监督银行，包括但不限于法律诉讼。
结语
银行卡限额无论出于何种理由，因其涉嫌破坏四原则，都必须确保四权的充分实现，否则银行就必须承担违法的后果。在反诈骗和保护资金安全的同时，银行也必须尊重和保障储户的基本权利，实现安全与自由的平衡。
本文原文来自腾讯新闻