坚持“受害者有罪论”的人更有可能是虐待狂
坚持“受害者有罪论”的人更有可能是虐待狂
最近，《人格与社会心理学杂志》上发表的一项研究揭示了一个有趣的现象：那些日常表现出较高虐待狂倾向的人，由于从虐待行为中获得的快感，更倾向于指责受害者，同时表现出较低的同情心。除此以外，这些人在处理有关受害者的信息时的认知参与度也相对较低。
在世界各地，从战争到霸凌或性侵害的受害者，很多人都在承受着痛苦。通常情况下，当我们得知这些不公平的事件时，不论是通过熟人还是媒体，我们往往会对受害者产生同情和怜悯。但除了这些共情的反应外，还有一种意外且常见的反应——把不幸归咎于受害者本人。这种做法根植于一种信念：世界本质上是公正的——这导致人们合理化地认为受害者一定是做了什么罪有应得的事情。
图源：freepik
克劳迪娅·萨森拉特（Claudia Sassenrath）及其同事不再像之前的研究那样将重点放在世界观对于人们责怪受害者的影响，而是专注于探索日常虐待狂倾向的影响——即从他人的痛苦中获得快感的倾向。
在第一项研究中，通过对2,653名警官进行在线问卷调查，研究旨在探讨高度虐待狂倾向的人是否更倾向于在包括性侵和欺凌在内的各种痛苦场景中指责受害者。在控制了人格特质和所谓的“黑暗三合会”特质的变量后，研究发现，虐待狂的快感和缺乏同理心是指责受害者的关键因素，这一结果在不同群体中具有普遍性。
在第二项研究中，研究人员考察了314 名参与者对性侵受害者自责行为的影响，并特别关注了参与者在认知活动中的参与度。结果显示，日常虐待狂程度高的人对受害者和施暴场景的信息记忆较少，这表明他们帮助他人的意愿较低，这可能是由于对受害者的责备增加所致。
第三项研究进一步扩大了参与者规模至776人。通过操作任务指示，研究人员希望观察改变对性侵犯场景信息回忆的目的（把它看作是检测记忆力的一种方式或帮助未来受害者的方法）是否会影响日常虐待狂倾向、责怪受害者的态度以及在思维上付出的努力之间的关系。这种操纵对结果没有明显影响，从而加强了这样一个观点：日常虐待狂倾向越高的人，在回忆受害者-加害者情境信息时的认知参与度越低。
第四项研究对 273 名参与者进行了为期十天的动态评估，以了解日常虐待狂、虐待狂快感和受害者自责在现实生活中的普遍程度和影响范围。这项研究在现实世界的背景下证实了之前研究的发现，表明日常虐待狂程度高的人更有可能体验到虐待狂的快感，并参与到指责受害者的行为中，而这与他们的世界观无关。
这项研究还考察了人际关系的亲密度和信息来源可能对上述现象产生的调节作用。结果表明，尽管这些因素可能会影响到人们体验施虐快感的程度，但它们对于日常虐待狂倾向与指责受害者之间的联系并没有显著的改变效果。
综合以上的研究成果，这一系列研究突出了日常虐待狂对于指责不幸受害者的显著影响。研究揭示了那些日常虐待狂程度较高的人更可能指责受害者，原因是他们从虐待行为中获得了快感，并因此减少了对受害者的共情。这种关系在不同的场景、文化背景中，乃至于经常与受害者-加害者场景打交道的专业人士（比如警察）中也能看到，从而证明了这一发现的广泛适用性。
然而，这项研究的一个缺点在于它主要依赖于在线调查和横截面相关数据，因此研究人员无法推断因果关系。
图源：freepik
本文原文来自澎湃号