合同产生争议的解释顺序及其法律适用问题研究

合同产生争议的解释顺序及其法律适用问题研究

在合同纠纷解决过程中，如何正确解释争议条款是关键环节。本文系统梳理了合同争议解释的五大方法：文意解释、体系解释、目的解释、惯解释和诚信解释，并结合具体案例，深入分析了每种解释方法的适用规则和注意事项。这对于法律从业者和合同当事人理解合同条款、预防和解决合同纠纷具有重要参考价值。

图1：合同产生争议的解释顺序示意图

合同产生争议的解释顺序概述

在合同法理论中，“解释顺序”是指当合同文本存在模糊或歧义时，法院或仲裁机构为确定合同真实意思所遵循的一系列方法和步骤。这种解释顺序并非随意为之，而是基于法律的明确规定以及法官对合同自由原则与公正义原则的衡。

根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，“合同生效后，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、交易惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”由此可知，解释合同争议条款时，应遵循以下顺序：

1. 文意解释（字面解释）：应当严格按照合同条款的文字表述进行理解。
2. 体系解释：如果文字表述存在歧义，则需结合整个合同的条款内容进行综合判断。
3. 目的解释：进一步考察订立合同时当事人的目的以及合同的整体意图。
4. 惯解释：参考行业惯例或交易惯，确定争议条款的通常含义。
5. 诚信解释：基于诚实信用原则，对争议条款作出符合公正义的解释。

这种分层次的解释方法确保了合同解释的科学性和系统性。

文意解释（字面解释）的适用规则

文意解释是合同解释的第一步，也是最为基础的方法。其核心在于尊重合同文本的语言文字，避免过度解读或擅自添加合同未明确表述的内容。

文意解释的基本原则

• 客观性原则：必须基于合同条款的文字记载，而非主观臆断。
• 整体性原则：应当结合上下文理解相关条款的含义，避免割裂式解读。
• 目的性原则：在字面意思不明确时，应通过目的性来辅助判断。

文意解释的适用限制

尽管文意解释占据首要地位，但其适用并非绝对。当合同文本存在明显漏洞或不合理之处时，直接按照文字表述解释可能会违背公正义原则。因此，在以下情况下需要审慎运用文意解释：

• 合同条款出现歧义。
• 双方的真实意图与字面含义明显不符。
• 受到显失公或违反法律强制性规定的影响。

体系解释的法律适用

在单一条款的文字表述不足以明确其含义时，需借助整个合同的内容进行体系化分析。这种方法有助于揭示合同条款之间的相互关系，确保整体利益的均衡。

体系解释的主要方法

• 上下文关联法：通过考察争议条款前后文之间联系，确定其准确含义。
• 对照比较法：将争议条款与其他条款进行对比，寻求一致性和差异性。
• 结构分析法：从合同整体结构出发，理解各条款的功能定位。

体系解释的注意事项

在运用体系解释时，需注意以下几点：

• 避免因过度强调体系关系而忽略个别条款的独特含义。
• 确保对争议条款的解释不会导致与其他条款产生矛盾。

目的解释与合同意图的探求

目的解释是一种通过探究当事人订立合同时的真实意思来确定条款含义的方法。这种方法强调合同的整体意图，而非单独字词的表面含义。

目的解释的理论基础

• 意思自治原则：合同本质上是双方合意的结果，尊重当事人的内心真实意愿是合同法的核心。
• 整体利益考量：目的解释要求将争议条款置于整个合同的目的框架内加以理解。

目的解释的操作要点

• 在适用目的解释前，必须已穷尽文意解释和体系解释方法而无果。
• 应结合订立合同时的具体情境，包括谈判过程、行业背景等信息。
• 确保通过目的解释得出的结果符合合同的整体公性。

惯解释与交易惯例的作用

惯解释是基于特定行业或地区的交易惯例对争议条款进行解释的方法。这种方法弥补了合同文本可能存在的不足，使解释更贴实际情况。

惯解释的法律依据

根据《民法典》第六百一十条，“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释。”这为惯解释提供了明确的法律依据。

惯解释的适用范围

• 格式合同或条款的解释。
  
  图2：惯解释在格式合同中的应用示例

• 行业特定术语的解读。

• 类似交易中的普遍做法作为参考。

诚信解释与公正义原则

诚信解释是 resort 的方法，主要用于上述解释方法均无法得出合理时的情况。其核心在于确保合同解释结果符合诚实信用原则和公正义理念。

诚信解释的操作标准

• 当所有常规解释方法都已用尽仍无法解决争议时。
• 确保最终解释结果不会损害任何一方当事人的合法权益。
• 维护交易安全和社会公共利益。

诚信解释的典型案例

年来，司法实践中不乏通过诚信解释原则作出有利于守约方判决的经典案例。例如，在某商业租赁合同纠纷案中，法院认为承租人因疫情原因无法经营属于不可抗力因素，据此减轻其违约责任，体现了诚信解释在衡各方利益方面的积极作用。

合同争议解释顺序的实践意义

从实际操作层面来看，明确合同争议解释顺序具有重要的现实意义：

1. 维护交易安全：通过规范的解释方法，降低因条款理解不一致引发的风险。
2. 促进公正义：在特殊情况下，确保弱势方的合法权益不受侵害。
3. 统一裁判标准：有利于法官在审理案件时保持法律适用的一致性。

完善合同争议解释机制的建议

为了进一步优化合同争议解决机制，提出以下建议：

1. 加强合同示范文本推广：通过制定标准化合同范本，减少因条款表述不明确引发的纠纷。
2. 强化交易惯研究：针对特定行业建立系统的交易惯例数据库，为争议解决提供参考依据。
3. 提升法官专业能力：加大对法官在合同解释规则方面培训力度，确保其准确理解和适用相关法律。

合同作为市场经济运行的基础性工具，其条款的准确理解对维护交易秩序至关重要。在实际司法实践中，严格遵循合同争议解释顺序，合理运用多种解释方法，能够有效解决合同纠纷，促进经济健康发展。未来，随着法律理论和实践的发展，合同解释规则必将更加完善，更好地服务于社会主义市场经济建设。