Cell等36本期刊允许一稿多投！“一稿多投”解禁了吗？

Cell等36本期刊允许一稿多投！“一稿多投”解禁了吗？

一直以来，学术规范严禁一稿多投，这意味着作者一次只能投一个期刊，漫长的审稿等待让人焦虑不堪。但最近一个令人振奋的消息打破了这一僵局——包括Cell在内的36本期刊，明确表示允许一稿多投！

然而，这并不意味着“一稿多投”已经全面解禁。今天就和大家聊聊这背后的真相！

一稿多投为何曾被严格禁止？

“一稿多投”的传统禁忌，源于学术规范和出版道德的要求。一稿多投可能导致以下问题：

• 学术资源浪费：多家期刊同时对同一篇稿件进行审稿，浪费了宝贵的专家时间。
• 版权争议：若稿件被多家期刊接受，容易引发版权纠纷。
• 声誉风险：作者若被发现违规，可能面临学术声誉受损甚至黑名单的风险。

因此，大多数学术期刊都明文规定禁止一稿多投，并对违者采取严厉惩罚措施。

为什么现在允许一稿多投？

随着互联网和信息技术的发展，信息传播的速度和效率得到了极大提升。政策的转变并非完全放松规则，而是为了适应学术环境的变化。这36本期刊之所以允许一稿多投，是因为它们采用了联合投稿或共享审稿系统，避免了传统一稿多投可能引发的问题。

支持一稿多投的36本期刊

2023年，Cell出版社率先推出了Cell Press Multi-Journal Submission审稿系统，目前26本期刊支持一稿多投，包括21本SCI期刊和5本ESCI期刊。

通过该系统，作者可以同时选择多个期刊预审，增加投中机会，节约大量时间。

可喜的是，今年5月，Wiley推出“24hreview”预审稿平台，共10本期刊支持一稿多投，包括8本SCI期刊和2本ESCI期刊。在该平台上，作者一次可以选择3个期刊同时预审，期刊24小时左右即反馈“是否送审”的决定。另外，由于该平台接受自由格式稿件，精简了提交流程，作者甚至可以实现“5分钟提交”、“24小时反馈”、“先同意送审再正式提交”三大特点，因此节省大量投稿准备和等待时间。

虽然目前支持一稿多投的期刊仅有36本，但这一变革趋势不可忽视。

“一稿多投”解禁了吗？

虽然出现了这36本支持“一稿多投”的期刊，但“一稿多投”并未全面解禁，而是在特定条件下的开放，为作者提供更多选择和便利。

作者投稿时仍需要注意：

1. 明确期刊政策：大多数允许一稿多投的期刊，限定在同一出版商或共享系统的期刊范围内。举个例子，不能同时投cell的一稿多投和Wiley的一稿多投的期刊。需要仔细阅读目标期刊的投稿指南，确认是否允许一稿多投以及具体条件。

2. 合理选择期刊：根据稿件的研究领域、目标受众和影响因子，选择合适的期刊，优先考虑支持一稿多投的期刊群体。避免随意向不相关或低质量期刊投稿，以免浪费时间或影响声誉。

3. 遵守学术道德：避免跨出版商或未授权的一稿多投行为，否则可能被视为学术违规。保持稿件内容一致，除非被要求针对期刊需求调整，否则不要随意修改核心结论或数据。

4. 沟通清晰：如果不确定是否符合一稿多投规则，可主动与期刊编辑沟通，明确相关政策。对期刊的推荐或转投建议及时响应，避免耽误流程。

“一稿多投”的政策调整，为作者带来了更多灵活性，也降低了时间成本。然而，学术研究的本质仍是追求真实和严谨，规则的放宽不是违规的借口，而是让学术生态更高效的一种努力。