深度解析：俄军无人中心合成突击旅设想
深度解析：俄军无人中心合成突击旅设想
随着无人机技术的不断发展，其在现代战争中的作用日益凸显。本文将为您详细解析俄罗斯军队提出的无人中心合成突击旅设想，探讨其编制结构、作战步骤以及存在的问题。
无人机空中突击旅编制设想
无人机空中突击旅实施进攻的基本步骤与可用手段
1. 侦察与电子战准备：
- 侦察营无人机连运用光学、红外侦察无人机（如垂直起降无人机、海鹰-10）和无线电电子无人机进行深度侦察，覆盖距离达120千米。
- 前线部队进行地面侦察，辅以小型直升机侦察。
- 无线电电子战营持续对抗敌方通信，通过展示虚假电磁辐射源、模拟无人机控制信道信号，误导敌方，干扰敌通信与指挥，保护己方免受敌方遥控无人机攻击，诱导敌方对假目标打击，确保真实通信与指挥信道安全。
- 无线电电子战营利用自身无线电电子侦察能力，完成任务并向上级通报侦察结果。
2. 火力规划与分配：
- 旅部根据分析部门整理的系统化数据制定火力毁伤计划。
- 分配突击无人机营负责各自突击任务区域，类似进攻地带划分。
- 旅参谋部空中交通管制中心协调大规模无人机的集中使用。
3. 火力打击与削弱敌方：
- 优先打击敌火炮、指挥车、已识别指挥所、导弹发射装置和防空设施。
- 继续打击坦克、装甲车、汽车、反坦克导弹系统阵地、迫击炮，旨在剥夺敌所有重大战争能力，特别是远程重型武器。
4. 步兵前出与协同作战：
- 当对敌造成所需损失后，摩步营开始前出执行任务。
- 摩步营每个连得到一个无人机营重型无人机连（第5连）的支援，任务是支援步兵。
- 其他“柳叶刀”突击无人机连保持待命，随时对新发现目标实施突击。
- 突击无人机营利用垂直起降无人机和小型直升机进行态势感知与攻击结果评估。
5. 步兵接敌与压制：
- 当摩步营分队接近敌军时，装备垂直起降无人机的无人机连对敌有生力量实施毁伤，为摩步兵和支援坦克创造在迫击炮、自动榴弹发射器、机枪等射程内接敌的条件。
- 必要时，增派坦克、火力支援连或反坦克连加强步兵力量。
- 重型无人直升机对敌步兵造成最大程度伤害，战斗后期使用重型武器彻底瓦解敌抵抗。
- 若需要，火力支援连压制敌步兵，阻止其机动，等待携带空投武器的重型无人直升机到达。
- 摩步营分队指挥员通过无人机获取信息，指导战斗。
6. 地面侦察与火箭炮打击：
- 侦察营摩托化连以徒步形式进行地面侦察，包括为摩步营服务。
- 根据旅指挥员决定，使用火箭炮系统实施突击。
7. 突击筑垒地域与支撑点：
- 除预备队外，所有无人机营在步兵支援下对前沿敌军集中火力。
- 摧毁敌永备火力点：使用“柳叶刀”无人机攻击射击孔、120毫米迫击炮发射制导迫击炮弹、无人机照射目标、坦克直瞄火力打击弱点，必要时重型无人直升机投放工程弹药并由其他无人机释放烟幕掩护。
8. 远程布雷封锁：
- 使用火箭炮系统远程布雷，封锁敌军事行动区域。
帝林锐评
众所周知，无论是纳卡战争还是最近的俄乌战争中，无人机已被世人所广泛认同。尤其自俄乌前线形成僵持以来，无论是传统炮兵居于优势的俄罗斯，亦或是装备相对差劲的乌克兰，都更倾向于在战斗中广泛使用包括柳叶刀、FPV自杀式无人机和小型多轴无人机等无人空中设备对敌军实施直接杀伤。
一方面，这是因为近几十年来炮兵或者说远程投送力量的打击链时间在今天不断缩小，为此使得无论是守军还是进攻方的兵力部署都变得更为分散。
另外一方面，则是随着产能和技术的进步，无人机（尤其是微型无人机）相对于炮弹来说，有一定的性价比。且，无人机可以在不实施大规模进攻的情况下，对敌实施持续袭扰。
故此，似乎以无人机为核心，组织大规模的空中突击旅已然成为了一个颇为有价值的选项。
某种意义上，这一概念并不陌生。
早在13年前，诺曼·弗里德曼就曾发表过《无人空中作战系统》。其中作者详细的阐述过，大规模集中无人机进行战场突破的战场前景。
某种意义上，这种集中使用是十分具有价值的。
比如如果我们把时间拉回到2022年初，则如果当时俄军中广泛装备有此类突击旅，那对于乌军将获得相当大的优势。
但另外一方面，俄军上述的无人空中突击旅存在的致命短板是，它的编制过于复杂了。对于大型无人机来说，其对起降跑道的要求虽然不像航空兵一样麻烦，可仍然无法摆脱跑道的束缚。按美军灰猎鹰和RQ7的情况来看，该跑道至少需要有200米-1700米的长度和必要的土壤硬度支撑。
而中型自杀式无人机或巡飞弹，则虽然可以依托机动载具进行弹射，可如此一来就使得其打击距离相对有限，另外就是如果无法在载具上完成回收，那同样还是必须依赖于地面跑道。
也或许正是如此，俄军选择在其突击旅中编制有坦克、摩步兵甚至导弹进行支援。然而某种意义上，这又有点像极了其合成营BTG/OTG。
看似在理论上，该部兼顾有中远近各个距离上的打击能力，但实际上其每个能力又在相互进行掣肘。
比如我们说，BTG/OTG其很大的特点在于编制内拥有大量的远程火箭炮。理论上，这样的部队可以在与传统的敌军营团级部队接触前，就实施火力打击，然后再根据敌情进行近距突击或机动。
可俄乌战场的经验告诉我们，即便是前期炮弹充裕的俄军，仍不足以保证其火力密度足以摧毁前线决心较强的守军。且，因为炮火的影响，大部分守军也都倾向于比传统更为分散的部署。
在此之中，比如当俄军BTG/OTG遭遇敌一个连分成若干机动小组时。如果俄军选择以火箭炮等远程火力进行压制，则首先效费比不高。但如果俄军选择以步兵和坦克分队前出打击，则一方面减少了保护营指和炮兵的力量，同时也必然会影响进攻速度。
更为糟糕的是，像火箭炮等大型炮兵，其打击基数有赖于充沛的后勤运输能力。而这个问题本质上和BTG/OTG的小型化和高机动需求，往往是存在致命性冲突的。甚至这点对于即便是美军的联兵营和PLA的合成营来说也是如此，这样一条长长的后勤尾巴需要更多守备力量进行防护，可合成营的可用兵力本身就有限。
也为此，美军的做法是建立专门前方支援连和旅支援营，来保证前线营连部队的持续作战能力。但这一点对于俄军来说，却并不容易做到。
与之相对的，无人空中突击旅的情况也与此相似。
从战场情况来说，根据现代分散部署和火力集中的原则，部队的确需要将传统的炮兵师/团进行拆分，以形成更为机动化的火力打击单元。
也为此，上述无人空中突击旅在结构上，其下辖编制中的坦克、摩步兵和火箭兵等等，存在有任务目标定位不明确的嫌疑。且上述部队只会增加旅和下属各级指挥部的指挥与后勤负担。
相对来说，如老美更多将大型无人机以连作为便丢，且多和空中武装直升机进行独立编队，倒更具有价值一些。