假如林冲对战史文恭，谁的胜率更大？全面分析后，得出这个结论
假如林冲对战史文恭，谁的胜率更大？全面分析后，得出这个结论
《水浒传》作为我国四大名著之一，塑造了一系列江湖英雄形象。其中，林冲和史文恭两位角色的战斗力对比一直备受读者关注。本文将从人物性格、战绩和相关交手人员等方面，对两人进行细致分析。
林冲：隐忍与狠辣并存的英雄
林冲，东京人氏，原是八十万禁军的枪棒教头，因妻子被高俅的养子高衙内看上而遭到陷害，最终被逼上梁山。在梁山大聚义时，他排行第六位，上应天雄星，位列马军五虎将，把守梁山泊正西旱寨。最后在征讨完方腊后病逝于杭州六合寺，追封为忠武郎。
林冲对自己的评价是：“仗义是林冲，为人最朴忠。江湖驰誉望，京国显英雄。身世悲浮梗，功名类转蓬。他年若得志，威震泰山东”。
明末清初著名文评家金圣叹说：“林冲自然是上上人物，只是做着写的太狠，看他算得住，熬得住，把得牢，做得彻，都使人怕，这般人在世上，定做得出事业来，然削琢元气太少。”金先生的评论可谓一针见血，在我看来，林冲确实是一个隐忍狠辣之人。
不管是与高衙内结仇，还是风雪山神庙，亦或者火并王伦，他都是先极度隐忍，待到忍无可忍的时候，他就会爆发，其行事狠辣表现在对对手毫不留情，一定置于死地。
史文恭：不得志的武者
史文恭在《水浒传》中着墨并不多，所以人物形象不是非常饱满。著名京剧演员盖叫天曾饰演过史文恭，他的评价颇有代表性：史文恭是不得志的人，武功高强却只能屈尊做曾头市教师，他性格上有傲慢倔强的特点，这种特点一方面使他行为狂妄，另一方面也给他带来了悲剧性的结局，在人品上并无低劣之处。
我认为这个评价也是相对中肯的。接下来我们看一下双方的经典战例。
林冲的经典战例
- 祝家庄之战：生擒扈三娘，击败祝氏三杰之一的祝龙
- 高唐州之战：刺死统制官于直，消灭太守高廉的神兵
- 迎击呼延灼之战：作为第二阵主将，与呼延灼大战五十合之上不分胜败
- 曾头市之战：和曾家五虎之一的曾魁斗三十余合不分胜败，但是曾魁自认为不能获胜就退下了
- 迎击关胜之战：与秦明双战关胜，在即将胜利时宋江担心关胜阵亡叫二人退下，后率部击败郝思文
- 凌州之战：与杨志杀散凌州军马，解救战败的关胜
- 东昌府之战：与花荣活捉龚旺，率军将张清逼入水中
从上面可以看出，林冲战绩辉煌，败绩很少。
史文恭的经典战例
史文恭的战绩相对较少。只有在曾头市射杀晁盖（但晁盖到底是不是真的被他杀死，原著中并未明确指出），二十个回合打败秦明。讲到这里可能有人就会说，那照这样看来，还是史文恭厉害啊。
你看，林冲与秦明同为五虎将，秦明二十个回合就不行了，原著中写到：宋江引诸将摆开阵势迎敌，对阵史文恭出马。宋江看见好马，心头火起，便令前军迎敌。秦明得令，飞奔坐下马来迎。二骑相交，军器并举。约二十余合，秦明力怯，望本阵便走。史文恭奋勇赶来，神槍到处，秦明後腿股上早著，倒栽下马来。吕方、郭盛、马麟、邓飞四将齐出死命来救。虽然救得秦明，军兵折了一阵。
而林冲呢？与曾家五虎之一的曾魁斗了三十多回合还不分胜负，而之后曾魁感到自己逐渐敌不过林冲，所以逃走。与徒弟都打成这般模样，那能打的过师傅？
难道事实真是如我们看到的这般一样吗？我觉得并不是这样的，相信大家都将上文仔细看过了，笔者发现林冲乃是典型的遇强则强遇弱示弱类型人物，他表面上四平八稳，与谁打斗都能斗个几十回合，但这恰恰是他的可怕之处，因为你摸不清楚他到底有多厉害，他的实力到底多深，这就是他的隐忍，谨慎，完全不让对手抓住把柄，而战到后期，敌人很可能就会被他一击毙命。
谁更厉害？
我只能说各有长处吧，史文恭是明显的快攻型，力在前期制敌，战关胜就是典型的例子。而且在最后被抓时书中曾写到：史文恭见曾头市已破，便单骑杀出西门，落荒而逃，结果被晁盖的阴魂缠住。他打算退回时，却正遇到卢俊义、燕青，被卢俊义一朴刀搠中腿股，跌落马下，束手就擒。从这可以看出，史文恭杀出重围体力消耗过大，而且无心恋战，而卢俊义和燕青以逸待劳，又是以二对一，再加上晁盖阴魂帮助，才被轻易捉住了。
所以其虽然战力惊人，但后期不行，耐力不足，不适合打持久战。反观林冲，无论对手强弱，都会先战上个几十回合，探探虚实，乃是典型的持久型武将。
而且没有绝对的实力所支撑，是绝对没有办法打如此多回合的，卢俊义算是《水浒传》中第一等的战力吧，林冲曾与卢俊义大战五十多回合，后来诈逃，我相信当时卢俊义也绝对没有放水。
所以，林冲和史文恭之间没有绝对的强弱。而事实上，不管在古代还是现代战争中，不同兵种都有其各自的分工合作用，只有合理灵活运用，才能发挥其最大的作用。
综上。个人认为如果打起持久战，林教头不会落于下风。