打黑枪的是敌人，还是同志？揭开暗杀宋教仁幕后凶手的真面目
打黑枪的是敌人，还是同志？揭开暗杀宋教仁幕后凶手的真面目
1913年3月20日，宋教仁在上海火车站被暗杀，这一事件震惊全国。作为民国初年的重要政治人物，宋教仁的遇刺不仅改变了中国近代史的走向，也引发了关于幕后真凶的百年争论。本文将从案件始末、关键人物到历史研究，为您揭开这一历史悬案的真相。
敏感时期，宋教仁被暗杀
众所周知，中华民国是通过南北议和、相互妥协建立起来的，这一特点决定了民国初年各派势力错综复杂。
1913年，中华大地政局复杂微妙：袁世凯策划复辟帝制，宋教仁主张责任内阁制。中国民国临时政府处于向正式政府过渡的特殊时期。
就在这关键时刻，也就是1913年3月20日，宋教仁在上海火车站被暗杀。消息传出，舆论大哗。
因为在1913年2月，国民党在国会大选举中胜出。如果按预期，宋教仁会当选为责任内阁的首任总理，中国将会迎来一次走西方宪政道路的最佳时期。
也就是说：宋教仁遇刺，使中国民主共和的道路再次中断，中国再次陷入南北对抗，军阀混战的局面。
真凶到底是谁？案件一直扑朔迷离
案发仅三天，警察就破获了这一惊天大案。抓到了凶手武士英和应夔（kuí）丞（也叫应桂馨）。在查抄应夔丞家时，搜出了枪杀宋教仁的手枪，枪内剩余两颗子弹，与宋教仁体内取出的子弹一致，沾有毒药。
除了搜出手枪，还搜出应夔丞与北洋政府内务部秘书洪述祖的往来密电。洪述祖是袁世凯的红人，所以，案件矛头直指袁世凯。可是，没有证据，所以，宋教仁刺杀案一直扑朔迷离，真正的元凶到底是谁？史学界历来有各种猜测。
我们以凶手为突破口，一起来推理一下吧！
凶手武士英
直接凶手武士英是一个身材矮小、相貌猥琐的兵痞流氓。据他供述，他是受青帮大佬共进会头子应夔丞的指使干的。他都不知道宋教仁是何许人也，只是为了一千块大洋的酬金干的。
武士英
蹊跷的是，武士英在审判、检察两厅预审的前一天，暴毙身亡，连个有价值的口供都没留下。
凶手应夔丞
武士英死后，应夔丞一直被押在案。1913年7月25日，在被关押了4个月后，应夔丞在帮会成员的帮助下成功越狱，潜逃到了青岛。
越狱后的应夔丞，并没有夹着尾巴做人，反而高调通电，呼吁北洋政府为自己平反。他认为自己和武士英刺杀宋教仁有功，是为国除害。
1914年1月9日，在行驶的火车上，一个身手敏捷的刺客将应夔丞两刀毙命，随后顺利逃脱。
两位真凶先后惨遭横死，那么北洋政府内务部秘书洪述祖怎样呢？
凶手洪述祖
洪述祖与应夔丞有多次来往密电，其中一篇写有：“毁宋酬勋位”的字样。因此，可断定洪述祖是指使人。
洪述祖于3月26日晨逃离北京，躲进德国租借地青岛。
5月，青岛的德国裁判所审问洪述祖，洪述祖坚称"毁宋"只是要破坏宋教仁的名誉，并非肉体消灭之意，因此德国人判他无罪，继续寄居青岛。
这个“毁宋”，确实有歧义，通过洪应二人的密电来看，应夔丞搞到许多记载宋教仁等人的劣迹材料，洪述祖明码标价，愿意花30万元购买这些材料，想公布出来，以诋毁宋教仁的名誉，使其失去竞选资本。
1915年9月，日本占领青岛德国租界，洪述祖隐姓埋名，逃亡上海。
1917年暴露行踪，被宋教仁之子宋振吕抓住。
1918年4月5日，洪述祖被处以绞刑。
案件还是没有尘埃落定
表面的凶手全都落网了，但是宋教仁被害一案远远没有尘埃落定，一百多年来，史学界从未停止过对幕后凶手的推测。
总结起来，最想让宋教仁死的势力有两派：一个明争的政敌北洋政府的袁世凯，一个暗斗的政敌国民党的孙中山。
袁世凯为什么成为首要怀疑对象？
大多数的证据指向袁世凯：首先，洪述祖是袁世凯的人，其次，宋教仁的政治主张与袁世凯背道而驰。
大家普遍认为，宋教仁的责任内阁制假设真能和平实现，袁世凯就会成为名义上的国家元首，把袁世凯这个总统架空，好似英国女王一般，从而实现中国真正的民主和法制，走上西方发达国家的模式。
而实际上，这种可能性很小，别忘了：军权、军权可是掌握在北洋军阀袁世凯的手上。
根据现在公开的资料，我们可以发现，袁世凯并没有指使人去刺杀宋教仁，只是希望他们收集一些黑资料，能够丑化宋教仁。
掌握军权的袁世凯没那么把宋教仁当做强敌去暗杀。暗杀也不是袁世凯的做派。就算是暗杀，袁也不可能让武士英那样下三滥的兵痞下手，更不会玩这种破绽百出的把戏，让上海警方轻而易举抓住小辫子。
袁世凯在刚听到宋教仁被暗杀后，第一反应是对人说：“这是怎么好！国民党失去了宋遯初（宋教仁），少了一个大主脑，以后越难说话。”
打黑枪的未必是敌人，也可能是同志
绝大多数人无法接受是国民党内部的人刺杀了宋教仁。但很有意思的是，国民党内部反对宋教仁的呼声甚至比北洋系还要高。
为什么呢？因为宋教仁的思想过于激进，他主张的是中华民国的内阁制，而不是国民党一党的内阁制，他希望国家由社会高层有识之士共同管理，而并非国民党一党管理。所以，遭到很过国民党人的反对。
北大历史博士的结论比较权威吧
2013年，在宋教仁遇刺案一百周年之际，北大历史博士尚小明决定集中精力好好研究下“宋案”，写一篇《宋案重审》文章。
尚教授强调，《宋案重审》既不是为国民党辩护，也不是为袁世凯翻案，为的就是四个字，实事求是。
尚小明的结论是：凶手非孙非袁，而是袁手下国务秘书洪述祖擅自策划的行刺，洪述祖是拍马屁拍到马腿上了，自以为干了一件有利于袁世凯的事情，殊不知恰恰给袁世凯制造了大麻烦。