连带责任和按份责任的定义与区别
连带责任和按份责任的定义与区别
在民事责任领域，连带责任和按份责任是两种常见的责任承担方式。本文将详细解析这两种责任的定义、区别以及与连带保证责任的差异，帮助读者更好地理解相关法律概念。
连带责任和按份责任的定义
依据法律之规定或由当事人双方协议约定，致使两名或多名当事人须共同承受全部或部分债务负担，并且此种行为会引发其内部债务关系变更的一类民事责任，我们称之为连带责任。在涉及多个责任主体的情况下，每一位责任人均需对所涉债务全额承担偿还职责，且各责任人间存有连带关联性。
而按份责任，则是指两个或以上的责任人按照各自所占比例向债权人履行清偿义务的一种民事责任形式。
《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二条明确规定：
赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
连带责任和按份责任的区别
责任产生的基本要求不同
按份责任的产生条件较为宽松，任何类型的民事责任的产生条件皆可适用于按份责任。而连带责任的产生则需要满足更为严格的要求，即除了责任人未遵守法律规范或合同约定的义务外，还必须明确各责任人之间存在特定的连带关系。
责任效力范围不同
在单一按份责任的效力体系中，通常只会在债权人与各个责任人之间的层面上发生作用，且每个责任人需要为自身应当承担的责任份额负责。而连带责任的效力作用既涵盖了债权人与各个责任人之间的关系，同时也包含了各个责任人内部的约束关系。每个责任人皆必须向债权人承担全责，除非其已经全面履行了其义务。
责任设立目的不同
连带责任的设立目的是确保债权人权益得到充分满足，而按份责任则是强制各责任人承担各自应尽的责任，各责任人之间并不存在共同的目的追求。
法律要求不同
按份责任在法律中有着广泛的应用范围，而连带责任由于可能会导致责任人承受过重的责任压力，因此对其提出了较为严格的法律规范限制，只有在法律明确给出了相关规定的情形下才允许使用，也就是说连带责任遵循法定施行原则。
《民法典》第五百一十八条进一步规定：
债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。
连带责任与连带保证责任的区别
连带责任与连带保证责任虽然具有诸多相似之处，但也存在以下几点明显差别：
生成依据不同：连带责任由相关法律法规或当事人之间的契约关系产生；而连带保证责任则源于保证合同。
责任属性不同：连带责任是法定责任，无可变动；连带保证责任则是当事人双方事前约定的担保责任。
承担责任的条件不同：连带责任只需在法律规定或约定的情况发生即可承担；连带保证责任则通常需要在主债务履行期限届满且债务人未履行债务时才能启动。
责任范围不同：连带责任的责任范围较为灵活，而连带保证责任的责任范围受到合同条款的制约，通常涵盖主债权及其利息、违约金等各类费用。
综上所述，连带责任与连带保证责任在形成基础、责任性质、责任承担的前提条件以及责任范围等多个层面均显现出各自的独特性与差异性。